Приговор № 1-224/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1- 224-19


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.

при секретаре Баландиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Оширова М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Луговской Н.И.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 118 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

паспорт: 76 16 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

18 января 2019 года около 19 часов у ФИО3, находившегося по месту своего проживания в общежитии по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, № возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия - бензина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время прошел в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, где взял канистру с бензином, с целью использования бензина в дальнейшем как предмета, используемого в качестве оружия, для возбуждения чувства страха у соседей общежития, и манипуляции их в выяснении своих семейных отношений.

18 января 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21.00 часа ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, в общем коридоре 4 этажа общежития, расположенного по указанному адресу, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, проживающих в данном общежитии, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, то есть, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия - бензина, облил бензином стены и пол общего коридора 4 этажа общежития из медицинского шприца, после чего, используя листок бумаги, поджог линолеум и стены указанного общежития. Впоследствии, очаг возгорания был потушен жильцами дома № № по ул. <адрес> района г. Читы.

Кроме того, в период времени с 21.00 часа 18 января 2019 года до 00 часов 15 минут 19 января 2019 года ФИО3, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, ком. 415, осознавая, что его действия являются явными для неопределенного круга соседей, а так же ФИО1 и ФИО2., находящихся в здании общежития по вышеуказанному адресу, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выкрикивал слова угрозы самосожжения и поджога помещений общежития.

Своими действиями ФИО3 дестабилизировал обстановку в общежитии, чем грубо нарушил общественный порядок, выражающая явное неуважение к обществу, создавая угрозу причинения вреда здоровью и уничтожению имущества жильцов общежития, а так же ФИО1 и ФИО2

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что своими действиями пытался привлечь внимание жены, поэтому и совершил хулиганство.

Из показаний обвиняемого ФИО3, данных в период предварительного следствия в присутствии защитника следует, что <данные изъяты> (т. №).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что после того как загорелся разлитый им бензин, он стал тушить огонь, бросив на него мастерку.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО3 подтверждается собранными доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что <данные изъяты>

Потерпевший ФИО2., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, на предварительном следствии показал, <данные изъяты> (т№).

Свидетель ФИО4 суду показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО5., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что <данные изъяты> (т. №).

Свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердила полностью.

Свидетель ФИО5., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что <данные изъяты> (т. №).

Свидетель ФИО5., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что <данные изъяты> (т. №).

Свидетель ФИО5 показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, <данные изъяты> (т. №).

Свидетель ФИО5., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он возвращался домой, и возле общежития увидел автомобили экстренных служб, поинтересовался, что случилось. Ему сказали, что в одной из комнат находится мужчина, который пытается поджечь дверь своей квартиры (т. №).

Свидетель ФИО5., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что <данные изъяты> (т. №).

Свидетель ФИО5., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что <данные изъяты> (т. №).

Свидетель ФИО5., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что <данные изъяты> (т. №).

Свидетель СВидетель10 показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что <данные изъяты> (т. №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, проверенными и исследованными судом:

- телефонным сообщением, <данные изъяты> (т. №

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты> (т. №);

- изъятием у ФИО3 медицинского шприца, мужского трико, футболки (т. №);

- протоколом осмотра изъятых предметов - <данные изъяты> (т. №).

- заключением эксперта <данные изъяты> (т. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и принимает как доказательства, а вину ФИО3 доказанной.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшествия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В суде установлено, что ФИО3 действуя умышленно, с прямым умыслом совершил инкриминируемое ему деяние, осознавал, что в результате его действий могут существенно нарушаться права человека, здоровье, спокойствие граждан, условия их быта и отдыха. Суд признает, что подсудимый ФИО3 грубо нарушил общественный порядок, при этом учитывает способ, время, место и продолжительность совершения хулиганских действий.

Суд признает, что преступление подсудимым было совершено с применение предмета, используемого в качестве оружия – бензина, поскольку, исходя из его свойств (легковоспламеняющаяся жидкость), возможно причинение вреда здоровью человека.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим (т. №), состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. №), характеризуется участковым уполномоченным ОП «Черновский» и в быту отрицательно (т. №), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Как смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья его родителей, что в совокупности существенно снижает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания последним, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО3 наказание условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд оснований для снижения категории совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не находит.

Наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - канистру с бензином, медицинский шприц с веществом прозрачного цвета, марлевый тампон со следами ГСМ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №) уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мужское трико, футболку, двое шорт, сланцы, <данные изъяты>. передать законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Луговской Н.И. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 5400 рублей, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>, состояния здоровья его родителей, на которых может существенно это отразиться, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Из-под стражи ФИО3 освободить немедленно в зале суда.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения, в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – канистру с бензином, марлевый тампон, шприц с веществом прозрачного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Трико, футболку, двое шорт, сланцы, <данные изъяты>. разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Луговской Н.И. в сумме 5400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденному ФИО3 разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.