Определение № 12-142/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-142/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г город Ногинск Московской области 14 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственности «Гидротера» ФИО1 на решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО4 об оставлении жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственности «Гидротера» ФИО2 на постановление № РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.2 КоАП без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гидротера» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ООО «Гидротера» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.2 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Гидротера» ФИО1 подал в Красногорский городской суд Московской области жалобу, которая определением Красногорского городского суда Московской области передана на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, в которой просит вышеуказанное решение отменить.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Гидротера» ФИО1 было установлено, что имеется обстоятельство, исключающее производство по данной жалобе, так как аналогичная жалоба и по тем же доводам, поданная тем же представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрена Ногинским городским судом Московской области и по ней вынесено решение, в связи с чем судья считает возвратить жалобу представителю юридического лица, поскольку право юридического лица на обжалование постановления и решения должностного лица им реализовано.

Руководствуясь ст. 30.4 п. 1, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить представителю юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственности «Гидротера» ФИО1 жалобу на решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО4 об оставлении жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственности «Гидротера» ФИО2 на постановление № РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.2 КоАП без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Кислякова