Решение № 2-2876/2020 2-2876/2020~М-2076/2020 М-2076/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2876/2020

УИД-16RS0046-01-2020-003812-51

... Дело № 2-2876/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре Л.Р. Залялетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5,

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между КПКГ «Экспресс-Кредит» и Ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа денежных средств от 07 сентября 2007 года на сумму 106 000 рублей сроком на один месяц с уплатой договорных процентов за пользование займом в размере 7,5% годовых. В обеспечение Договора займа были заключены Договора поручительства от 07 сентября 2007 года (далее - Договора поручительства) где поручителями выступили Соответчики, которым известны все условия Договора займа и которые отвечают солидарно с Ответчиком по обязательствам Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа КПКГ «Экспресс-Кредит» передал Ответчику денежные средства в сумме 106 000 рублей в день заключения Договора займа. Ответчик принял денежные средства и должен был вернуть в установленный срок сумму займа и начисленные проценты. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. КПКГ «Экспресс-Кредит» свои обязательства по Договору займа выполнил. В подтверждение получения займа в сумме 106 000 рублей Ответчик выдал КПКГ «Экспресс-Кредит» Расписку от 07 сентября 2007 года на сумму 106 000 рублей, исполненную в простой письменной форме собственноручно в тексте Договора займа. От выполнения своих обязательств по Договору займа Ответчик уклоняется: сумму займа не вернул, начисленные договорные проценты не погашает, объяснений причин неисполнения обязательств не предоставил. В соответствии с Договором уступки права требования от 25 февраля 2013 года право требования по Договору займа и Договорам поручительства передано Истцу. По состоянию на 23 марта 2020 года основной долг Договора займа не погашен и составляет 106 000 рублей. Договорные проценты по ставке 7,5% годовых за период с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года (3 года), сумма которых составляет: 106 000 * 7,5% * 3 = 23 850 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса за период с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года (расчет прилагается), сумма которых составляет 29 908 рублей. Общая сумма солидарной задолженности: 23 850 + 29 908 = 53 758 рублей.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать солидарно с Ответчика и Соответчиков в пользу Истца задолженность по Договору займа в сумме 53 758 (Пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей, в том числе: Договорные проценты в сумме 23 850 (Двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей за период с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 29 908 (Двадцать девять тысяч девятьсот восемь) рублей за период с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года. Взыскать в равных долях с Ответчика и Соответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1 813 (Одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, Между КПКГ «Экспресс-Кредит» и Ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа денежных средств от 07 сентября 2007 года на сумму 106 000 рублей сроком на один месяц с уплатой договорных процентов за пользование займом в размере 7,5% годовых.

В обеспечение Договора займа были заключены Договора поручительства от 07 сентября 2007 года (далее - Договора поручительства) где поручителями выступили Соответчики, которым известны все условия Договора займа и которые отвечают солидарно с Ответчиком по обязательствам Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа КПКГ «Экспресс-Кредит» передал Ответчику денежные средства в сумме 106 000 рублей в день заключения Договора займа. Ответчик принял денежные средства и должен был вернуть в установленный срок сумму займа и начисленные проценты.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. КПКГ «Экспресс-Кредит» свои обязательства по Договору займа выполнил. В подтверждение получения займа в сумме 106 000 рублей Ответчик выдал КПКГ «Экспресс-Кредит» Расписку от 07 сентября 2007 года на сумму 106 000 рублей, исполненную в простой письменной форме собственноручно в тексте Договора займа.

От выполнения своих обязательств по Договору займа Ответчик уклоняется: сумму займа не вернул, начисленные договорные проценты не погашает, объяснений причин неисполнения обязательств не предоставил.

В соответствии с Договором уступки права требования от 25 февраля 2013 года право требования по Договору займа и Договорам поручительства передано Истцу. По состоянию на 23 марта 2020 года основной долг Договора займа не погашен и составляет 106 000 рублей. Договорные проценты по ставке 7,5% годовых за период с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года (3 года), сумма которых составляет: 106 000 * 7,5% * 3 = 23 850 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса за период с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года (расчет прилагается), сумма которых составляет 29 908 рублей.

Общая сумма солидарной задолженности составляет: 23 850 + 29 908 = 53 758 рублей.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1 813 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа в сумме 53 758 рублей, в том числе: Договорные проценты в сумме 23 850 рублей за период с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 908 рублей за период с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 1 813 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин