Приговор № 1-223/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-223/2024

дело №1-223/2024

УИД 36RS0003-01-2024-000662-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М., помощнике судьи Комаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Ятленко М.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего аппаратчиком получения сиропов в ООО «Амадей», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № 218 от 25.08.2016 осуществлял трудовую деятельность в соответствии с должностными инструкциями в должности продавца магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2021 ФИО1 принимает на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Согласно должностной инструкции от 13.03.2018 универсальный сотрудник магазина ФИО1 осуществляет контроль за деятельностью магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...> и обязан в случае возникновения недостачи продукции при приемки (либо обнаружении брака товарно-материальных ценностей) оформлять акт несоответствия по количеству и качеству, а также докладывать руководителю о всех выявленных нарушениях и недостатках.

В конце марта 2021 года, у ФИО1 в отсутствии денежных средств возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2021 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в период времени с 01.04.2021 по 28.04.2021, то есть в период выполнения своих трудовых обязанностей, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...> и имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, путем его продажи неустановленным покупателям, при этом полученные от продажи денежные средства, не вносил в кассу и совершил растрату вверенного ему следующего имущества: пылесоса Bosch BGL252000, стоимостью 7 106 рублей; пылесоса Samsung SC8835, стоимостью 5 231рубль 54 копейки; пылесоса Samsung SC21K5170HG, стоимостью 10 687 рублей 12 копеек; МФУ Pantum M6500, стоимостью 7 658 рублей 33 копейки; МФУ Brother DCP-T510W, стоимостью 11 008 рублей 57 копейки; смартфона Apple iPone Xr 2020 64 Gb, стоимостью 36 192 рубля 46 копеек; смартфона Samsung SM-M317 Galaxy M31S, стоимостью 18 326 рублей; планшета Samsung Galaxy Tab S6 Lite LTE 64 Gb, стоимостью 24 742 рубля 50 копеек; 2TWS гарнитуры Apple AirPods with Charging Case, стоимостью 9 993 рубля 75 копеек, каждая, а всего на общую сумму 19 987 рублей 50 копеек; умных часов Apple Watch Series 3 GPS, стоимостью 19 166 рублей 39 копеек; телевизора LED 32 (81 см) DEXP F32F7000M\G, стоимостью 6 878 рублей 34 копейки; телевизора LED 43 (108 см) DEXP F 43F7000C\C, стоимостью 12345 рублей 58 копеек; ноутбука Lenovo ideaPad 3 15ARE05, стоимостью 29 408 рублей 33 копейки; холодильник LG GA-B509MVQM стоимостью 30 702 рубля 75копеек; стиральной-сушильной машины LG F2T5HG2S, стоимостью 29 461 рубль; телевизора LED 55 (138 см) Samsung UE55TU8500UXRU, стоимостью 39 368 рублей 75 копеек; фитнес часов Amazfit Bip S Carbon Black, стоимостью 3 558рублей 33копейки; монитора АОС 23,8 24G2U5\BK, стоимостью 8 900 рублей; телевизора LED 24 (60 см) DEXP H24F7000E, стоимостью 4051рубль 20 копеек; телевизора LED 24 (60 см) LG 24TL510V-PZ (HD, 1366х768), стоимостью 8 750 рублей; умной колонки Яндекс Станция, стоимостью 8 660 рублей; колонки портативной Tronsmart Element T6, стоимостью 2 650 рублей; игры для PS4 «Fifa21» (0+) (русская версия) (спорт), стоимостью 3313рубля 36 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 348 154 рубля 05 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав их неустановленным лицам, полученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 348 154 рубля 05 копеек в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте 11.01.2024 (т. 1 л.д. 228-232, т. 2 л.д.5-10, 49-55), из которых следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что с 2014 года он работал в ООО «ДНС Ритейл» в должности универсального сотрудника, его рабочее место располагалось по адресу: <...>. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенное ему имущество, а именно бытовой и цифровой техники, продажу которой он осуществлял. В конце марта 2021 года в связи с финансовыми трудностями, у него возник умысел на продажу бытовой и цифровой техники магазина ООО «ДНС Ритейл», не внося денежные средства в кассу, а присваивая их себе. С 01.04.2021 по 28.04.2021 в магазин «ДНС Ритейл» приходили неизвестные ему покупатели и он им говорил, что имеется возможность приобрести товар, который они выбрали со скидкой, но на нем будет небольшой брак, ввиду чего оплатить указанный товар необходимо было наличными денежными средствами. На самом деле товар был надлежащего качества, без брака. Покупатели соглашались и он им говорил, чтобы они спустились вниз магазина в место, где находится склад, а он им упакует товар и вынесет. В месте, куда он отправлял покупателей не было камер видеонаблюдения, поэтому он там передавал покупателям товар и получал от них денежные средства. При этом, чек за товар он им не предоставлял. Таким образом, он продал принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» следующее имущество: пылесос Bosch BGL252000, который он продал неизвестному ему лицу за 3500 рублей; пылесос Samsung SC8835, который он продал неизвестному ему лицу за 4500 рублей; пылесос Samsung SC21K5170HG, который он продал неизвестному ему лицу за 10 000 рублей; принтер МФУ Pantum М6500, который он продал неизвестному ему лицу за 8000 рублей; принтер МФУ Brother DCP-T510W InkBenefit Plus, который он продал неизвестному ему лицу за 10 000 рублей: смартфон Apple iPone Xr 2020 64 Gb, который продал неизвестному ему лицу за 35 000 рублей; смартфон Samsung SM-M317 Galaxy М3 IS 6,5, который продал неизвестному ему лицу за 18 000 рублей; 10,4 планшет Samsung Galaxy Tab S6 Lite LTE 64 Gb был продан в начале апреля 2021, он оформил виртуальный возврат данного товара и забрал деньги из кассы в размере примерно 26 000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. На самом деле планшет не возвращал, поэтому на складе его не досчитались при инвентаризации; TWS гарнитура Apple AirPods with Charging Case, который он продал неизвестному ему лицу за 9000 рублей; TWS гарнитура Apple AirPods with Charging Case, который он продал неизвестному ему лицу за 9000 рублей; умные часы Apple Watch Series 3 GPS, которые он продал неизвестному ему лицу за 14 000 рублей; телевизор LED 32, продал неизвестному ему лицу за 5000 рублей; телевизор LED 43, продал неизвестному ему лицу за 9000 рублей; 15,6 ноутбук Lenovo ideaPad 3 15ARKY05, продал неизвестному ему лицу за 30 000 рублей; холодильник LG GA-B509MVQM; стиральную-сушильную машину LG f2T5hg2s; телевизор LED 55; фитнес часы Amazfit Bip, которые он продал неизвестному ему лицу за 4000 рублей; монитор АОС 23,8, который он продал неизвестному ему лицу за 9000 рублей; телевизор LED 24, который он продал неизвестному ему лицу за 5000 рублей; телевизор LED 28, который он продал неизвестному ему лицу за 8000 рублей; умная колонка Яндекс Станция, которую он продал неизвестному ему лицу за 9000 рублей; колонка портативная Trosmart Element Тб, которую он продал неизвестному ему лицу за 2000 рублей; игра для PS «Fifa21», которую он продал неизвестному ему лицу за 2000 рублей.

При этом, когда он продавал товар, он визуально выполнял стандартные процедуры по продаже, чтобы никто из его коллег не заподозрил, что покупатель не оплачивал товар в кассе. Процесс демонстрации товара и его упаковки занимал достаточно много времени, а его коллеги тем временем были заняты обслуживанием своих клиентов. Все вырученные им деньги за продажу товаров ООО «ДНС Ритейл», он потратил на личные нужды. 28.04.2021 у него был последний рабочий день в ООО «ДНС Ритейл», в этот день, он продал холодильник LG GA-B509MVQM, стиральную-сушильную машину LG f2T5hg2s, телевизор LED 55. В связи с тем, что товар был габаритный, он попросил коллегу Свидетель №3 помочь упаковать все в стреч-пленку, после чего он один вывез товар на погрузочном лифте вниз, в зону погрузки товара. О том, что он не провел данный товар через кассу, он Свидетель №3 не сообщил.

В начале мая 2021года, когда он находился в отпуске, ФИО8, представляющий интересы ООО «ДНС ритейл», позвонил ему и сообщил, что ряд товаров выявлен как отсутствующий в ходе проведенной инвентаризации. Он сознался в том, что товары, указанные в списке продал, не проведя через кассу, присвоив денежные средства себе (т.1 л.д.228-232, т.2 л.д. 49-55).

При проверке показаний на месте 11.01.2024, ФИО1 показал, что он работал в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, откуда в период времени с 01.04.2021 по 28.04.2021 с различных стеллажей, расположенных в помещении вышеназванного магазина, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно: 3 пылесосов, 2 принтеров МФУ, 2 смартфонов, 1 планшета, 2 TWS гарнитур, 1 умных часов, 5 телевизоров, 1 ноутбука, 1 холодильника, 1 стиральной-сушильной машины, 1 фитнес часов, 1 монитора, 1 умной колонки, 1 колонки портативной, 1 игры для PS. Вышеназванное имущество он продавал гражданам, говоря, о том, что оно продается со скидкой, поскольку имеет брак. В свою очередь, продажу товаров через кассу не проводил, а наличные денежные средства забирал за торговым центром в месте, где не было камер видеонаблюдения (т. 2 л.д.5-10).

В ходе проведения очной ставки 24.01.2024 между свидетелем Свидетель №3и подозреваемым ФИО1, последний дал аналогичные показания.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно показал о способе совершения преступления, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно трудового договора №218 от 25.08.2016, ФИО1 принят на должность продавца ООО «ДНС Ритейл» в г. Воронеже, установлен размер должностного оклада, разьяснены права и обязанности сторон, а также иные положения (т. 1 л.д. 160-163).

Из дополнительного соглашения от 29.11.2017 к трудовому договору №218 от 25.08.2016 следует, что ФИО1 заключил дополнительное соглашение с ООО «ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 164-167).

Из дополнительного соглашения от 21.03.2018 к трудовому договору №218 от 25.08.2016 следует, что ФИО1 заключил дополнительное соглашение с ООО «ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 168-172).

Согласно договора о полной материальной ответственности от 01.02.2021, ООО «ДНС Ритейл» заключило договор с ФИО1, в котором прописаны обязанности работника и работодателя (т. 1 л.д. 153).

Согласно договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 09.00.2019, ООО «ДНС Ритейл» заключили договор с коллективом, в лице руководителя коллектива ФИО8, где прописаны предмет договора, общие положения, порядок ведения учета и отчетности, возмещение ущерба. Членом коллектива является также ФИО1, который поставил в указанном договоре свою подпись собственноручно (т. 1 л.д. 154-157).

Из должностной инструкцией универсального сотрудника магазина ООО «ДНС Ритейл» следует, что установлены общие положения, определяющие функциональные обязанности, права и ответственность Универсального сотрудника магазина ООО «ДНС Ритейл», должностные права, обязанности и ответственность (т. 1 л.д. 158-159).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что с июля 2023 года он работает в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на втором этаже торгового центра «Южный полюс», в должности управляющего магазином. От управляющего ФИО8, который замещал должность управляющего ранее, ему стало известно, что 05.05.2021 в магазине ООО «ДНС Ритейл», проводилась инвентаризация и была выявлена недостача товара. В результате чего было выявлено, что ФИО1 совершил растрату товара, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму в размере 348154 рубля 05 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования от 12.01.2024 (т. 1 л.д. 177-180), из которых следует, что с июля 2023 года он работает в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на втором этаже торгового центра «Южный полюс», в должности управляющего магазином. От управляющего ФИО8, который замещал должность управляющего ранее, ему стало известно, что 05.05.2021 в магазине ООО «ДНС Ритейл», проводилась инвентаризация и была выявлена недостача следующего товара: пылесос Bosch BGL252000 стоимостью 7106 рублей без учета НДС; пылесос Samsung SC8835 стоимостью 5231, 54 рублей без учета НДС; пылесос Samsung SC21K5170HG стоимостью 10687,12 рублей без учета НДС; МФУ Pantum M6500 стоимостью 7658, 33 рубля без учета НДС; МФУ Brother DCP-T510W стоимостью 11008, 57 рублей без учета НДС; смартфон Apple iPone Xr 2020 64 Gb стоимостью 36192,46 рублей без учета НДС; смартфон Samsung SM-M317 Galaxy M31S стоимостью 18326 рублей без учета НДС; 10,4 планшет Samsung Galaxy Tab S6 Lite LTE 64 Gb стоимостью 24742, 50 рублей без учета НДС; TWS гарнитура Apple AirPods with Charging Case стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; TWS гарнитура Apple AirPods with Charging Case стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; умные часы Apple Watch Series 3 GPS стоимостью 19166, 39 рублей стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; телевизор LED 32 (81 см) DEXP F32F7000M\G стоимостью 6878, 34 рублей стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; телевизор LED 43 (108 см) DEXP F 43F7000C\C стоимостью 12345,58 рублей без учета НДС; 15,6 ноутбук Lenovo ideaPad 3 15ARE05 стоимостью 29408,33 рублей без учета НДС; холодильник LG GA-B509MVQM стоимостью 30702,75 рублей без учета НДС; стиральная-сушильная машина LG F2T5HG2S стоимостью 29461 рубль без учета НДС; телевизор LED 55 (138 см) Samsung UE55TU8500UXRU стоимостью 39368,75 рублей без учета НДС; фитнес часы Amazfit Bip S Carbon Black стоимостью 3558,33 рублей без учета НДС; монитор АОС 23,8 24G2U5\BK стоимостью 8900 рублей без учета НДС; телевизор LED 24 (60 см) DEXP H24F7000E стоимостью 4051,20 рублей без учета НДС; телевизор LED 24 (60 см) LG 24TL510V-PZ (HD, 1366х768) стоимостью 8750 рублей без учета НДС; умная колонка Яндекс Станция стоимостью 8660 рублей без учета НДС; колонка портативная Tronsmart Element T6 стоимостью 2650 рублей без учета НДС; игра для PS4 «Fifa21» (0+) (русская версия) (спорт) стоимостью 3313,36 рублей без учета НДС.

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО9 подтвердил их в полном обьеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевшего ФИО9, поскольку он дал логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: представителю потерпевшего предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с 06.04.2016 работает продавцов в ООО «ДПС-Ритейл». В указанном выше магазине продавцом работал ФИО1 В мае 2021 года в указанном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров, в том числе электронных часов, сотового телефона «Айфон», телевизора. В 2021 году ФИО1 также работал с клиентами и неоднократно просил его о помощи упаковать товар, а именно холодильник, стиральная машина марки «LG», телевизор марки «Самсунг». После чего ФИО1 самостоятельно транспортировал указанный товар до клиента. При этом, ему неизвестно, оплачивали ли покупатели товар, который им продавал ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе проведения предварительного следствия 15.12.2022 (т. 1 л.д. 200-202), согласно которым он работает универсальным продавцом в магазине ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: <...>. Магазин занимается розничной торговлей бытовой техники и иных товаров. Вместе с ним в магазине работал ФИО1, ввиду чего их рабочие смены неоднократно совпадали. 05.05.2021 у них в магазине закончилась инвентаризация за апрель 2021 года. 05.05.2021 его к себе в кабинет позвал управляющий магазином ФИО8 и сообщил, что за апрель 2021 у них в магазине выявлена недостача большого количества товара, показав ему список недостающего товара. Он осмотрел список и вспомнил, что в апреле 2021 года, видел, как ФИО1 демонстрировал неизвестному ему клиенту магазина смартфон Apple iPone Xr 2020 64 Gb, после чего направился с клиентом и указанным смартфоном в сторону кассы. Проводил ли ФИО1 оплату в кассе данного смартфона он не видел. При этом, клиент со смартфоном Apple iPone Xr 2020 64 Gb покинул магазин. Кроме того, он видел, как ФИО1 в апреле 2021 года демонстрировал неизвестному ему клиенту магазина умные часы Apple Watch Series 3 GPS, после чего ФИО1 упаковал их и направился в сторону кассы. Оплачивал ли клиент данные часы, он не видел, так как был занят. Вместе с тем, клиент покинул магазин с данными часами. Кроме того, в конце апреля 2021 года, примерно числа 28, его ФИО1 попросил помочь упаковать крупногабаритный проданный им товар, а именно: стиральную-сушильную машину LG F2T5HG2S, телевизор LED 55, холодильник LG GA-B509MVQM. Он помог ФИО1 вынести к кассовой зоне данный товар и упаковать его в стреч-пленку. После чего, ФИО1 данный товар выкатил из магазина к грузовому лифту. Оплачивал ли данный товар клиент на кассе, ему так же не известно, так как этого не видел. ФИО1 ему ничего об этом не рассказывал, а он, в свою очередь, не спрашивал у него, поскольку был убежден в том, что покупатели оплачивали товар в кассе магазина.

В ходе проведения очной ставки 24.01.2024 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, последний показал, что он работал совместно с ФИО1 в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>. 28.04.2021 они работали в одну смену. В этот день ФИО1 попросил помочь упаковать в стреч-пленку холодильник LG GA-B509MVQM, стиральную-сушильную машину LG f2T5hg2s, телевизор LED 55. После чего, ФИО1 выкатил указанный товар в сторону погрузочного лифта. При этом, ему неизвестно, проводил ли ФИО1 указанный выше товар через кассу. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 в полном объеме (т. 2 л.д. 40-44).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с 2018 года он работает в ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: <...>. 05.05.2021 в указанном выше магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача, о которой он сообщил управляющему магазином ФИО8 Вместе с тем, в указанный период времени с ним в магазине работал ФИО1, которую осуществлял продажу товаров.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: свидетелям предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе проведения предварительного следствия 15.12.2022 (т. 1 л.д. 193-195), согласно которым он в настоящее время работает универсальным продавцом в ООО «ДНС-Ретейл» в ТЦ «Южный полюс, расположенном по адресу: <...>. 05.05.2021 в магазине закончилась инвентаризация за апрель 2021 года. Инвентаризация проводится каждый месяц всеми сотрудниками. 05.05.2021 его к себе в кабинет позвал управляющий магазина ФИО8 и сообщил, что у них недостача за апрель 2021 года. Он посмотрел список, и пояснил, что видел, как ФИО1 примерно 10.04.2021 демонстрировал в зоне выдачи товаров клиенту МФУ Pantum М6500, после чего упаковал данный товар. Он подошел к нему и спросил, продал ли он данный принтер, на что тот ответил, что продал. Он не видел, проводил ли он данный товар через кассу и оплачивал ли его клиент. В этот же день к ФИО1 подошел клиент, которому он стал демонстрировать МФУ Brother DCP-T510W InkBenefit Plus, после чего упаковал товар и отдал клиенту. Он видел, что клиент выходит из магазина с принтером. Оплачивал ли указанный товар клиент, и проводил ли через кассу оплату ФИО1, ему неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе проведения предварительного следствия 11.01.2024 (т. 2 л.д. 11-14), согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого по указанию ФИО1 участники следственного мероприятия проследовали к ТЦ «Южный полюс», расположенному по адресу: <...>, в магазин «ДНС», где подозреваемый ФИО1 пояснил, что в 2021 году он работал в данном магазине и в период с 01.04.2021 по 28.04.2021, при этом, в указанный период времени он из помещения, а именно торгового зала данного магазина «ДНС», с различных стеллажей совершил хищение имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно 3 пылесосов, 2 принтеров МФУ, 2 смартфонов, 1 планшета, 2 TWS гарнитур, 1 умных часов, 5 телевизоров, 1 ноутбука, 1 холодильника, 1 стиральной-сушильной машины, 1 фитнес часов, 1 монитора, 1 умной колонки, 1 колонки портативной, 1 игры для PS. Данное имущество он продавал за полцены, сообщая о том, что имеется брак. В свою очередь, денежные средства через кассу не проводил.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе проведения предварительного следствия 11.01.2024 (т. 2 л.д. 19-22), согласно которым 15.02.2023 она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой по указанию ФИО1 все участники следственного действия проследовали к ТЦ «Южный полюс», расположенному по адресу: <...> магазин «ДНС», где подозреваемый ФИО1 пояснил, что в 2021 году в период работы в магазине по вышеуказанному адресу: с 01.04.2021 по 28.04.2021 он из помещения магазина «ДНС», с различных стеллажей совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно: 3 пылесосов, 2 принтеров МФУ, 2 смартфонов, 1 планшета, 2 TWS гарнитур, 1 умных часов, 5 телевизоров, 1 ноутбука, 1 холодильника, 1 стиральной-сушильной машины, 1 фитнес часов, 1 монитора, 1 умной колонки, 1 колонки портативной, 1 игры для PS. Данное имущество он продавал покупателя, при этом, введя их в заблуждение говорил, что оно бракованное, просив расплатиться за него наличными денежными средствами, которые не проводил через кассу. Вместе с тем, денежные средства забирал за торговым центром в месте, где не было камер видеонаблюдения.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе проведения предварительного следствия 23.01.2024 (т. 2 л.д. 26-28), согласно которым она состояла в браке с ФИО1 Брак они расторгли 11.12.2023 года. Летом 2021 года ей от ФИО1 стало известно, что в мае 2021 года он был уволен из магазина «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, с должности универсального сотрудника, поскольку в апреле 2021 года он продал большое количество бытовой техники, принадлежащей «ДНС Ритейл», неизвестным ему покупателем, при этом, денежные средства через кассу он не проводил.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: свидетелям предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО8 от 05.05.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 01.04.2021 до 30.04.2021, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «Южный Полюс» по адресу: <...> тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на общую сумму 348 177 рублей 05 копеек, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ДНС, расположенного в ТЦ «Южный полюс» расположенный по адресу: <...>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический CD-RW диск с 2 видеозаписями от 28.04.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС Ритейл» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 33-36).

Справкой о стоимости имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», согласно которой стоимость пылесоса Bosch BGL252000, составляет 7 106 рублей; пылесоса Samsung SC8835 5 231рубль 54 копейки; пылесоса Samsung SC21K5170HG, -10 687 рублей 12 копеек; МФУ Pantum M6500, 7 658 рублей 33 копейки; МФУ Brother DCP-T510W, -11 008 рублей 57 копейки; смартфона Apple iPone Xr 2020 64 G- 36 192 рубля 46 копеек; смартфона Samsung SM-M317 Galaxy M31S- 18 326 рублей; планшета Samsung Galaxy Tab S6 Lite LTE 64 Gb, -24 742 рубля 50 копеек; 2TWS гарнитуры Apple AirPods with Charging Case- 9 993 рубля 75 копеек, каждая, а всего на общую сумму 19 987 рублей 50 копеек; умных часов Apple Watch Series 3 GPS- 19 166 рублей 39 копеек; телевизора LED 32 (81 см) DEXP F32F7000M\G- 6 878 рублей 34 копейки; телевизора LED 43 (108 см) DEXP F 43F7000C\C- 12345 рублей 58 копеек; ноутбука Lenovo ideaPad 3 15ARE05- 29 408 рублей 33 копейки; холодильник LG GA-B509MVQM- 30 702 рубля 75копеек; стиральной-сушильной машины LG F2T5HG2S- 29 461 рубль; телевизора LED 55 (138 см) Samsung UE55TU8500UXRU- 39 368 рублей 75 копеек; фитнес часов Amazfit Bip S Carbon Black- 3 558рублей 33копейки; монитора АОС 23,8 24G2U5\BK- 8 900 рублей; телевизора LED 24 (60 см) DEXP H24F7000E- 4051рубль 20 копеек; телевизора LED 24 (60 см) LG 24TL510V-PZ (HD, 1366х768)- 8 750 рублей; умной колонки Яндекс Станция- 8 660 рублей; колонки портативной Tronsmart Element T6- 2 650 рублей; игры для PS4 «Fifa21» (0+) (русская версия) (спорт)- 3313рубля 36 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 348 154 рубля 05 копеек (т. 1 л.д.184).

Актом инвентаризации от 06.05.2021, согласно которому в период времени с 01.04.2021 до 30.04.2021 из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «Южный Полюс», по адресу: <...> похищено следующее имущество: пылесос Bosch BGL252000 стоимостью 7106 рублей без учета НДС; пылесос Samsung SC8835 стоимостью 5231, 54 рублей без учета НДС; пылесос Samsung SC21K5170HG стоимостью 10687,12 рублей без учета НДС; МФУ Pantum M6500 стоимостью 7658, 33 рубля без учета НДС; МФУ Brother DCP-T510W стоимостью 11008, 57 рублей без учета НДС;

смартфон Apple iPone Xr 2020 64 Gb стоимостью 36192,46 рублей без учета НДС; смартфон Samsung SM-M317 Galaxy M31S стоимостью 18326 рублей без учета НДС; 10,4 планшет Samsung Galaxy Tab S6 Lite LTE 64 Gb стоимостью 24742, 50 рублей без учета НДС; TWS гарнитура Apple AirPods with Charging Case стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; TWS гарнитура Apple AirPods with Charging Case стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; умные часы Apple Watch Series 3 GPS стоимостью 19166, 39 рублей стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; телевизор LED 32 (81 см) DEXP F32F7000M\G стоимостью 6878, 34 рублей стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; телевизор LED 43 (108 см) DEXP F 43F7000C\C стоимостью 12345,58 рублей без учета НДС; 15,6 ноутбук Lenovo ideaPad 3 15ARE05 стоимостью 29408,33 рублей без учета НДС; холодильник LG GA-B509MVQM стоимостью 30702,75 рублей без учета НДС;

стиральная-сушильная машина LG F2T5HG2S стоимостью 29461 рубль без учета НДС; телевизор LED 55 (138 см) Samsung UE55TU8500UXRU стоимостью 39368,75 рублей без учета НДС; фитнес часы Amazfit Bip S Carbon Black стоимостью 3558,33 рублей без учета НДС; монитор АОС 23,8 24G2U5\BK стоимостью 8900 рублей без учета НДС; телевизор LED 24 (60 см) DEXP H24F7000E стоимостью 4051,20 рублей без учета НДС; телевизор LED 24 (60 см) LG 24TL510V-PZ (HD, 1366х768) стоимостью 8750 рублей без учета НДС; умная колонка Яндекс Станция стоимостью 8660 рублей без учета НДС; колонка портативная Tronsmart Element T6 стоимостью 2650 рублей без учета НДС; игра для PS4 «Fifa21» (0+) (русская версия) (спорт) стоимостью 3313,36 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 51-54).

Счёт-фактурами ООО «ДНС Ритейл», товарными накладными, согласно которым стоимость следующих товарно-материальных ценностей составляет: пылесос Bosch BGL252000 стоимостью 7106 рублей без учета НДС; пылесос Samsung SC8835 стоимостью 5231, 54 рублей без учета НДС; пылесос Samsung SC21K5170HG стоимостью 10687,12 рублей без учета НДС; МФУ Pantum M6500 стоимостью 7658, 33 рубля без учета НДС; МФУ Brother DCP-T510W стоимостью 11008, 57 рублей без учета НДС; смартфон Apple iPone Xr 2020 64 Gb стоимостью 36192,46 рублей без учета НДС; смартфон Samsung SM-M317 Galaxy M31S стоимостью 18326 рублей без учета НДС; 10,4 планшет Samsung Galaxy Tab S6 Lite LTE 64 Gb стоимостью 24742, 50 рублей без учета НДС; TWS гарнитура Apple AirPods with Charging Case стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; TWS гарнитура Apple AirPods with Charging Case стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; умные часы Apple Watch Series 3 GPS стоимостью 19166, 39 рублей стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; телевизор LED 32 (81 см) DEXP F32F7000M\G стоимостью 6878, 34 рублей стоимостью 9993,75 рублей без учета НДС; телевизор LED 43 (108 см) DEXP F 43F7000C\C стоимостью 12345,58 рублей без учета НДС; 15,6 ноутбук Lenovo ideaPad 3 15ARE05 стоимостью 29408,33 рублей без учета НДС; холодильник LG GA-B509MVQM стоимостью 30702,75 рублей без учета НДС; стиральная-сушильная машина LG F2T5HG2S стоимостью 29461 рубль без учета НДС; телевизор LED 55 (138 см) Samsung UE55TU8500UXRU стоимостью 39368,75 рублей без учета НДС; фитнес часы Amazfit Bip S Carbon Black стоимостью 3558,33 рублей без учета НДС; монитор АОС 23,8 24G2U5\BK стоимостью 8900 рублей без учета НДС; телевизор LED 24 (60 см) DEXP H24F7000E стоимостью 4051,20 рублей без учета НДС; телевизор LED 24 (60 см) LG 24TL510V-PZ (HD, 1366х768) стоимостью 8750 рублей без учета НДС; умная колонка Яндекс Станция стоимостью 8660 рублей без учета НДС; колонка портативная Tronsmart Element T6 стоимостью 2650 рублей без учета НДС; игра для PS4 «Fifa21» (0+) (русская версия) (спорт) стоимостью 3313,36 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 57-124).

Протоколом выемки от 03.06.2024, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъято: копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 01.02.2021, копия договора о полной коллективной материальной ответственности от 09.09.2019, копия общих положений ООО «ДНС Ритейл» от 13.03.2018, копия трудового договора от 25.08.2016 № 218, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 25.08.2016 № 218, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № 218 от 25.08.2016 (т. 1 л.д. 139-141).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 01.02.2021, копия договора о полной коллективной материальной ответственности от 09.09.2019, копия общих положений ООО «ДНС Ритейл» от 13.03.2018, копия трудового договора от 25.08.2016 № 218, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 25.08.2016 № 218, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № 218 от 25.08.2016 (т. 1 л.д. 142-150).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-RW диск с 2 видеозаписями от 28.04.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС Ритейл», по адресу: <...>. Осмотром установлено, что при воспроизведении файла «video 19.4.26.10 - 22 28.04.21 19.44.23-xx.xx.xx.mp4» отображается видеозапись, на которой изображен торговый зал магазина «ДНС». В правом верхнем углу отображается дата: 28.04.2021 и время: 19 часов 44 минута 21 секунд. В торговом зале расположены стеллажи с бытовой техникой. Слева расположена стойка с пунктом выдачи товара, далее кассовая зона. Справа меж стеллажей выходит мужчина, одетый в черные брюки, черные кроссовки, черную футболку, черную кепку, который в руках толкает впереди себя холодильник белого цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мужчина, одетый в черные брюки, черные кроссовки, черную футболку, черную кепку на видеозаписи он. Он впереди себя выкатывает холодильник LG GA-B509MVQM. ФИО1 докатывает холодильник до предкассовой зоны, после чего, удаляется на склад. После чего, к данному холодильнику подходит мужчина, который запаковывает холодильник в стреч-пленку. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи холодильник в стреч-пленку запаковывает Свидетель №3, так как он его попросил ему помочь. О том, что он собирался совершить хищение данного холодильника, он Свидетель №3, не говорил, просто попросил помочь. Далее, ФИО1 запаковывает в стреч-пленку стиральную машину в корпусе серого цвета. Свидетель №3 помогает запаковать стиральную машину в стреч-пленку. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это была стиральная машина LG f2T5hg2s. Далее, ФИО1 с ФИО6 удаляются в торговый зал, после чего выносят телевизор в корпусе черного цвета к зоне выдачи товара и упаковывают в картонную коробку. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он с ФИО6 вынес телевизор LED 55. Холодильник, стиральную машину, телевизор он Свидетель №3 просил упаковать, о том, что он собирался их похитить и продать он ФИО6 не говорил. Далее, при воспроизведении видеозаписи «video 19.4.26.10 - 24 28.04.21 19.43.59-20.07.02.mp4», отображается видеозапись, на которой изображен торговый зал магазина «ДНС», а именно выход из него с антикражными воротами. В правом верхнем углу отображается дата: 28.04.2021 и время: 19 часов 43 минута 59 секунд. На видеозаписи в 20 часов 03 минуты 28.04.2021 появляется мужчина, одетый в черные брюки, черные кроссовки, черную футболку, черную кепку со стиральной машиной, ставит ее на телегу и выкатывает на телеге через антикражные ворота, за территорию торгового зала магазина «ДНС» к лифту.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он со стиральной машиной LG GA-B509MVQM, которую он выкатил на деборкадер, после чего вернулся за холодильником. На видеозаписи в 20 часов 04 минуты 28.04.2021 ФИО1 выкатывает через антикражные ворота, за территорию торгового зала магазина «ДНС» к лифту холодильник. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он выкатывает холодильник LG GA-B509MVQM на улицу на деборкадер (зону погрузки товара). Далее, на видеозаписи в 20 часов 06 минут 28.04.2021 ФИО1 вытаскивает с территории торгового зала магазина «ДНС» через антикражные ворота к лифту, коробку с телевизором. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он вытаскивает с магазина телевизор LED 55, который на лифте, так же как и холодильник со стиральной машиной спускает на 1 этаж на деброкадер, где в дальнейшем он получил от неизвестного ему покупателя наличные денежные средства и продал ему товар, а именно холодильник, телевизор и стиральную машину (т. 1 л.д. 247-250, т.2 л.д.1-4).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на его показаниях, данных им в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, не отрицавшего свою причасть к совершению преступления, и подтвердивших их после оглашения в ходе судебного следствия, так и на показаниях представителя потерпевшего ФИО9, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, приведенных в описательной части приговора, из которых следует, что именно ФИО1, а никто иной совершил преступление в отношении потерпевшей стороны, а именно распорядился по своему усмотрению, вверенным ему имуществом ООО «ДНС Ритэйл», продав его неустановленным лицам, а полученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 348154 рубля 05 копеек. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно актом инвентаризации от 06.05.2021, справкой о стоимости ООО «ДНС Ритейл», протоколом осмотра предметов от 11.01.2024, протоколом выемки от 03.06.2021. Каких-либо оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Размер причиненного имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл» подсудимым не оспаривается.

По смыслу уголовного закона растратой должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере». Поскольку размер ущерба, причиненного ООО «ДНС Ритейл» составляет 348 154 рубля 05 копеек( примечание №4 к ст.158 УК РФ).

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно - наказуемое, противоправное деяние, то есть осознавал, что с корыстной целью, используя вверенное ему имущество, противоправно его растрачивал в период времени с 01.04.2021 по 28.04.2021 в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, имея свободный доступ к имуществу, путём его продажи неустановленным покупателям.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя потерпевшего ФИО9, об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести, а также для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступное деяние отнесено к категории тяжких, продолжалось в период времени с 01.04.2021 по 28.04.2021, состояло из множества тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на растрату вверенного ФИО1 имущества; доведено до стадии оконченного, последний причинил ООО «ДНС Ритейл» крупный ущерб.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, не состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере, внесён в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №2193 от 20.12.2022, ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (т. 1 л.д.209-210).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевания, а также бабушки по линии матери, являющейся ветераном труда, страдающей в силу возраста рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учётом данных о личности подсудимого, а также с учётом его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 01.02.2021, копию договора о полной коллективной материальной ответственности от 09.09.2019, копию общих положений ООО «ДНС Ритейл» от 13.03.2018, копию трудового договора от 25.08.2016 № 218, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от 25.08.2016 № 218,копию дополнительного соглашения к трудовому договору № 218 от 25.08.2016, оптический CD-RW диск с 2 видеозаписями от 28.04.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, находящиеся при уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.