Решение № 2-4301/2017 2-4301/2017~М-3996/2017 М-3996/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.

с участием пом. прокурора г.Новый Уренгой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4301/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что жилое помещение - двухкомнатная квартира <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, была приобретена истцом во время совместного проживания с ФИО7 в ноябре 1994 года. На основании решения Новоуренгойского городского суда от 13 июля 2015 года, квартира была признана общей собственностью супругов ФИО8 и произведен ее раздел по 1/2 доли в праве общей собственности квартиры. Решение Новоуренгойского городского суда 17 августа 2015 года вступило в законную силу. Право собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серий: <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу 09 ноября 2015 года, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <данные изъяты> от 09 ноября 2015 года. Семейная жизнь ФИО3 с ФИО7 не сложилась, брачные отношения между ними, накануне рассмотрения гражданского дела в Новоуренгойском городском суде о разделе имущества, были прекращены. В 2005 году в г. Новый Уренгой приехала дочь бывшей супруги ФИО1, которая вместе с мужем Владимиром и дочерью Кристиной вселились в квартиру <данные изъяты>, и с согласия бывшей супруги, были зарегистрированы на данной жилой площади. После смерти ФИО1 в 2007 г. ее муж Владимир с дочерью Кристиной остались проживать на данной жилой площади. У Кристины родилась дочь Кира ДД.ММ.ГГГГ. Со времени вселения ответчиков на данную жилую площадь, между истцом и ответчиками сложились неприязненные и непримиримые отношения. В связи с чем, истец просит выселить ФИО4, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения - квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу; <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивал, пояснив, что между ним и ФИО7 определен порядок пользования жилым помещением, бывшая супруга с внучкой Кристиной и правнучкой проживают в большой комнате, он в маленькой, однако, они препятствуют ему пользоваться местами общего пользования, не платят за квартиру.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по указанному в иске адресу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что проживает в квартире с 2005 года, зарегистрирована по месту жительства с указанного времени, после смерти матери она осталась проживать с бабушкой, они проживают вместе в большой комнате, препятствий в пользовании истцу не чинит. Отец ФИО4 в квартире не проживает, постоянно проживает в <адрес>.

Третье лицо ФИО7 исковые требования не поддержала, пояснив, что внучку вселила в качестве члена своей семьи, проживают в отдельной комнате, препятствий истцу не чинят, оплату производят раздельно.

Выслушав стороны, заключение прокурора г. Новый Уренгой, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилое помещение - двухкомнатная квартира <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, была приобретена истцом во время совместного проживания с ФИО7 в ноябре 1994 года.

На основании решения Новоуренгойского городского суда от 13 июля 2015 года, квартира была признана общей собственностью супругов ФИО8 и произведен ее раздел по 1/2 доли в праве общей собственности квартиры. Решение Новоуренгойского городского суда 17 августа 2015 года вступило в законную силу.

Право собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серий: <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу 09 ноября 2015 года, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <данные изъяты> от 09 ноября 2015 года (л.д.8).

Брачные отношения между ФИО3 и ФИО7 были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО 18.09.2017 г. (л.д.11).

Как следует из искового заявления, в 2005 году в г. Новый Уренгой приехала дочь бывшей супруги ФИО7 - ФИО1, которая вместе с мужем Владимиром и дочерью Кристиной вселились в спорную квартиру, и с согласия бывшей супруги, были зарегистрированы на данной жилой площади (л.д.10).

После смерти ФИО1 в 2007 г. дочь Кристина осталась проживать на данной жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО6 родилась дочь Кира.

Заявляя исковые требования ФИО3, ссылается на то, что ФИО5 со своей дочерью временно проживая в спорной квартире, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку без его согласия занимает места общего пользования. Между ними сложились неприязненные и непримиримые отношения. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не принимают, бремя содержания спорной квартиры несет в большем объеме истец ФИО3

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а в исключительных случаях иные граждане (например лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания названных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Из анализа приведённых норм следует вывод, что юридически значимым обстоятельством для признания за гражданами права пользования жилым помещение наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении одной семьёй.

Судом установлено, что ФИО4 фактически в квартире не проживает, выехал на другое место жительства в <адрес>, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного к нему иска не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в 2005 году ответчица ФИО5 вместе с матерью ФИО1 и отцом ФИО4 вселена в спорную квартиру с согласия всех членов семьи своей бабушкой ФИО7, являющейся собственником 1/2 доли указанной квартиры, в качестве члена ее семьи, до настоящего времени они ведут совместное хозяйство.

Доказательств того, что ФИО5 была вселена с нарушением установленного законом порядка суду не представлено.

Решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 26.04.2016 года между сособственниками ФИО8 определен порядок пользования спорной квартирой, семья ответчицы проживает совместно с ФИО7 в закрепленной за ней комнатой, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Также указанным решением определен порядок и размер участия сособственников ФИО8 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения в соответствии с определенным судом порядком пользования жилым помещением, на АО «Урейнгожилсервис» возложена обязанность заключить с сособственниками отдельные соглашения.

Таким образом, ФИО5 совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО6 являются членом семьи своей бабушки ФИО7, зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, ответчица исполняет обязанности по оплате за жилое помещение, в связи с чем, оснований для выселения ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адрес у суда не имеется.

Доказательств того, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением истцом в обоснование своих доводов не представлено.

В случае возникновения спора об изменении установленного порядка пользования жилым помещением, ФИО3 не лишен возможности разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 о выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г.Евстифеева