Решение № 2-835/2018 2-835/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-835/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2018 по иску ФИО2 к ФИО4 о признания права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом, денежный вклад в порядке наследования по закону,

и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признания права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признания права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 1140 кв.м., кадастровый номер №, 1/5 долю жилого дома, общей площадью 34.9 кв.м, жилой 26.4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Денежного вклада, хранящегося в Сбербанке Россия на счете № порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании законных требований истец ссылается на то, чтособственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являлся ФИО1 (свекор ФИО2). При жизни им было составлено завещание, в котором он указал, что все его имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти наследуют в равных долях его дети – ФИО и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. 16 марта 2001 года ФИО5 принял наследство согласно завещанию. Наследство состояло из:2/5 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 34.9 кв.м, жилой 26.4 кв.м., земельный участок, площадью 1140 кв.м. находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером:№, Денежного вклада, хранящегося в Сбербанке Россия на счете №.ФИО4 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, фактически наследство не принял, так как не был прописан с ФИО1 на день смерти по одному адресу, никаких вещей умершего не брал, каких-либо претензий на имущество не заявлял, не обращался с отказом в течении срока для отказа от наследства, установленный ч.2 ст. 1157 ГК РФ после смерти отца. Все расходы по содержанию домовладения и земельного участка нес ФИО.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер, его наследником по закону принявшим наследство является жена – ФИО2, которая приняла и надлежащим образом оформила свои права. Расходы по содержанию домовладения и земельного участка стала нести ФИО2.

Не согласившись с первоначальными требования истца ответчиком ФИО4 представлено встречное исковое заявление к ФИО2 о признания права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону полсе отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным, встречные исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, поскольку ответчик ссылаясь на то, что ему не было известно о смерти наследодателя, а так же о наследственном имуществе ему стало известно только после подачи иска ФИО7, не представил суду каких либо доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца по доверенности ФИО3, допросив свидетелей ФИО8,ФИО9,суд находит, что иск ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являлся ФИО1 (свекор ФИО2). При жизни им было составлено завещание, в котором он указал, что все его имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, наследуют в равных долях его дети – ФИО и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. 16 марта 2001 года ФИО принял наследство согласно завещанию на ? долю. Наследство состояло из:2/5 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 34.9 кв.м, жилой 26.4 кв.м., земельный участок, площадью 1140 кв.м. находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, Денежного вклада, хранящегося в Сбербанке Россия на счете №.ФИО4 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, фактически наследство не принял, так как не был прописан с ФИО10 на день смерти по одному адресу, никаких вещей умершего не брал, каких-либо претензий на имущество не заявлял, не обращался с отказом в течении срока для отказа от наследства, установленный ч.2 ст. 1157 ГК РФ после смерти отца. Все расходы по содержанию домовладения и земельного участка нес ФИО

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер, его наследником по закону принявшим наследство является жена – ФИО2, которая приняла и надлежащим образом оформила свои права. Расходы по содержанию домовладения и земельного участка стала нести ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных норм права, ответчиком ФИО4 не представлено доказательств того, что он не знал о смерти наследодателя и об открывшемся наследуемом имуществе.Фактически ФИО4 также не принимал наследство после смерти отца, родственные отношения не поддерживал. В качестве доказательств истцом ФИО2 была представлена телеграмма от 02.08.2005 года, в которой ответчик просил выслать копии документов на наследуемый жилой дом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит, что за истцом может быть признано право собственности на спорную долю земельного участка и долю жилого дома, долю денежного вклада.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, - Решил

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать заФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на:

? долю земельного участка, вид разрешенного использования: для ведения личного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1140 кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>

1/5 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 34.9 кв.м, жилой 26.4 кв.м.;

? долю денежного вклада, хранящегося в ПАО « Сбербанк России» на счете №42301810840320503677/02.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты вынесения.

Председательствующий Комиссарова Г.С.