Решение № 2-135/2026 2-135/2026(2-6734/2025;)~М-5663/2025 2-6734/2025 М-5663/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-135/2026

Дело № 2-135/2026

50RS0<№ обезличен>-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО2 ФИО1, ООО «Эмпреса» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz CLA-class г.р.з. Р734ОМ797 по вине водителя ФИО4у. под управлением автомобиля марки <***>, собственником которого является ООО Эмпреса". Транспортное средство Mercedes-Benz на момент ДТП было застраховано у истца по полису КАСКО. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Истец произвел выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 469 751,8 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, проценты со дня вступления решения в силу по дату фактического исполнения, госпошлину 14 244 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz CLA-class г.р.з. Р734ОМ797 и автомобилем <***> под управлением ФИО4у.

Гражданская ответственность ФИО4у на момент происшествия застрахована не была. Собственником транспортного средства является ООО «Эмпреса».

Транспортное средство Mercedes-Benz CLA-class г.р.з. Р734ОМ797 на момент ДТП было застраховано у истца по договору Каско № 1 721 092 441.

Страховой компанией АО «Т-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 469 751,8 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по страхованию гражданской ответственности лица ФИО4у., допущенного к управлению транспортным средством <***>, собственником транспортного средства ООО Эмпреса", на момент ДТП исполнена не была, то возмещение вреда причиненного при использовании источника повышенной опасности, в данном случае, должно быть возложено, как на собственника автомобиля так и на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, поскольку истцом произведена выплата стоимости страхового возмещения транспортного средства Mercedes-Benz CLA-class г.р.з. Р734ОМ797, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченного страхового возмещения.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 365 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 244 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Т-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО1, ООО Эмпреса" в пользу АО «Т-Страхование» денежные средства в размере 469 751,8 руб., госпошлину в размере 14 244 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО1, ООО «Эмпреса» в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 469 751,8, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов