Решение № 02-2358/2025 02-2358/2025~М-1273/2025 2-2358/2025 М-1273/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 02-2358/2025

УИД 77RS0004-02-2025-001033-98


Решение

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании неосновательного обогащения, процентов

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании неосновательного обогащения, процентов мотивируя свои требования тем, что решением Одинцовского городского суда фио от 03 сентября 2008г. дело № 2-4045/08 с истца, как с поручителя фио, перед банком ОАО «Банк Уралсиб», была взыскана денежная сумма в размере сумма В 2008г. в отношении истца было возбуждено ИП, в 2012г. оно было прекращено за невозможностью взыскания. Постановлением Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес от 26 марта 2023г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство, сумма долга перед взыскателем ООО «Нэйва» составляла сумма Долг в отношении истца был переуступлен на ООО «Нейва». Определением Одинцовского городского суда фио от 20.08.2021г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-4045/2008 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к фио, Киму фио, ФИО1 о взыскании задолженности на ООО «Нэйва». ООО «Нэйва» выдан дубликат исполнительного листа по указанному делу и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к взысканию с фио, Кима фио, ФИО1. 26.03.2023 г судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 75037/23/77028-ИП в отношении истца о взыскании денежных средств в пользу ООО «Нейва»,по исполнительному документу по делу №2-4045/2008. 19.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: сумма

Апелляционным определением Московского областного суда от 14 февраля 2024г. Определение Одинцовского городского суда фио от 20.08.2021г. по гражданскому делу 2-4045/2008 о процессуальном правопреемстве ООО «Нэйва» отменено. ООО «Нэйва» отказано в процессуальном правопреемстве, в выдаче исполнительного листа и в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Таким образом, истец считает, что у ответчика появилось неосновательное обогащение и просит взыскать с ответчика ООО «Нэйва» денежные средства в размере сумма (неосновательное обогащение), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда фио от 03 сентября 2008г. дело № 2-4045/08 с истца, как с поручителя фио, перед банком ОАО «Банк Уралсиб», была взыскана денежная сумма в размере сумма В 2008г. в отношении истца было возбуждено ИП, в 2012г. оно было прекращено за невозможностью взыскания. Постановлением Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес от 26 марта 2023г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство, сумма долга перед взыскателем ООО «Нэйва» составляла сумма Долг в отношении истца был переуступлен на ООО «Нейва». Определением Одинцовского городского суда фио от 20.08.2021г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-4045/2008 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к фио, Киму фио, ФИО1 о взыскании задолженности на ООО «Нэйва». ООО «Нэйва» выдан дубликат исполнительного листа по указанному делу и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к взысканию с фио, Кима фио, ФИО1. 26.03.2023 г судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 75037/23/77028-ИП в отношении истца о взыскании денежных средств в пользу ООО «Нейва»,по исполнительному документу по делу №2-4045/2008. 19.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: сумма

Апелляционным определением Московского областного суда от 14 февраля 2024г. Определение Одинцовского городского суда фио от 20.08.2021г. по гражданскому делу 2-4045/2008 о процессуальном правопреемстве ООО «Нэйва» отменено. ООО «Нэйва» отказано в процессуальном правопреемстве, в выдаче исполнительного листа и в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Ответом на претензию за исх. № NV-5442/2024 от 05.11.2024 ответчик сообщил об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Между тем, судом установлено, что основанием приобретения ООО «Нэйва» денежных средств за счет истца является судебный акт - решением Одинцовского городского суда фио от 03 сентября 2008г., ввиду чего положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении к рассматриваемым правоотношениям неприменимы.

Отмена Апелляционным определением Московского областного суда от 14 февраля 2024г. Определение Одинцовского городского суда фио от 20.08.2021г. по гражданскому делу 2-4045/2008 о процессуальном правопреемстве ООО «Нэйва», отказе в процессуальном правопреемстве, в выдаче исполнительного листа и в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию не образует предусмотренный ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации состав неосновательного обогащения, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку законом установлен иной порядок возврата денежных средств, перечисленных во исполнение впоследствии отмененного решения. Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по изложенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, производные требования о взыскании процентов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 года

Судья Е.М.Черныш