Приговор № 1-214/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019

к делу № 1-214/2019

УИД 23RS0003-01-2019-003710-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «05» августа 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малашкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» на сайте «Hydra» у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранилось в тайниковой «закладке» по адресу: <адрес>

Получив от продавца посредством сообщения на сайте «Hydra» информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу вдоль тротуара под бетонной плитой нашел, то есть незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом.

Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим, ФИО1 подобрал его и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. ФИО1 был задержан возле <адрес> г-к. <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и доставлен в ОНК ОМВД России по г. Анапа, расположенный по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане кофты сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и психотропное вещество «амфетамин», массой 1,45 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что им на сайте «Hydra» было приобретено наркотическое средство, которое он забрал из «закладки» в районе Восточного рынка г-к. Анапа.

Через 10 минут, двигаясь по <адрес> г-к. Анапа, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел наркоконтроля, где около 01 час. 00 мин. у него в присутствии понятых было изъято наркотическое средство.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с ФИО6 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1 До проведения досмотра в отделе полиции им и подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, последнему задавался вопрос о наличии запрещенных веществ, на что он ответил отказом.

В их присутствии у подсудимого из левого кармана кофты был изъят сверток. После изъятия подсудимый пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также у подсудимого были отобраны смывы с рук.

Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатано и подписано понятыми. Также ими и подсудимым прочитан и подписан протокол личного досмотра без каких-либо замечаний.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 показал суду, что занимает должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возле <адрес> г-к. Анапа заметил подсудимого, тот размахивал руками, вел себя неадекватно, пытался скрыться, после чего был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: г-к. Анапа, <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и личного досмотра.

Для личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра понятым и подсудимому были разъяснены процессуальные права и задан вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 отрицал их наличие. В ходе досмотра из левого кармана куртки подсудимого был изъят сверток с порошкообразным веществом. Все было упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра. Также у подсудимого были отобраны смывы с рук. Всеми участниками досмотра подписан протокол, замечаний не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 45 мин., у него в левом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе производства личного досмотра от ФИО1 и понятых каких-либо замечаний не поступило (л.д. 22-29).

Заключениями эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светлого цвета, массой 1,45 гр., принадлежащее ФИО1, содержит в свое составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 42-44, 113-117).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника самостоятельно указал место приобретения им наркотического средства по адресу: <адрес> (л.д. 94-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством (л.д. 119-125).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Признательные показания ФИО1, данные им в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 164, 165, 168), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 166), по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно (л.д. 172).

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и психотропное вещество «амфетамин», массой 1,38 гр., двумя пустыми полимерными пакетами и отрезком изоляционной ленты; три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Мобильный телефон «Samsung» SM-J330F, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – ФИО1 Административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Приговор не вступил в законную силу

05.08.2019 г.

Секретарь судебного заседания С.О. Носкова

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-214/2019, УИД 23RS0003-01-2019-003710-20 Анапского городского суда Краснодарского края.

Секретарь судебного заседания С.О. Носкова