Приговор № 1-319/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «10» июля 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Буряченко М. С., защитника в лице адвоката. ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут у ФИО2, который находился в медицинском центре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, возник умысел на совершение кражи то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 22 885 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, в котором также находилась сим - карта «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сим - карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности. С целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, осознавая общественный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в медицинском центре «<данные изъяты>», по адресу: г. Сочи, <адрес> с административной стойки расположенной в медицинском центре, похитил вышеуказанный мобильный телефон с комплектующими частями. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 385 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, он положительно характеризуется по месту жительства, похищенное возращено потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, мнения потерпевшей по наказанию, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы, как вид наказания предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного, так как подсудимый не работает, средств на уплату штрафа не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Центрального района г. Сочи для отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД - диск с видеозаписью с места преступления, залоговый билет, №, квитанция изделий к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия чека на мобильный телефон «<данные изъяты>» – хранить при материалах дела. Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» – хранить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ :