Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-1647/2017 М-1647/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Дело № 2-2182/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием представителя истца ------ ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ ФИО1 ФИО9 к ФИО4 (ФИО5) ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

------ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата между первоначальным кредитором КПК «Капитал+» и пайщиком кооператива ФИО4 (ФИО5 на момент заключения договора займа) ФИО3 на основании заявления о выдаче займа был заключен в письменной форме договор займа ----- в соответствии с условиями которого кооператив как займодавец предоставил ФИО7 заем в сумме ------, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами по ставке ------% в месяц от остатка займа по истечении ------ месяцев, то есть, не позднее дата дата между первоначальным кредитором КПК «Капитал+» и ------ ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, у него образовалась задолженность в сумме ------, из них: основной долг – ------, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата – ------, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата.– ------ Претензия истца оставлена ответчиком без внимания. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, ст.ст. 361-363, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

В судебном заседании представитель истца ------ ФИО1 – ФИО2 иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, указал, что платежей на дату рассмотрения дела от ответчика не поступало. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, уведомление вручено лично ответчику. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, дата между первоначальным кредитором КПК «Капитал+» и пайщиком кооператива ФИО6 на основании заявления о выдаче займа был заключен в письменной форме договор займа ----- в соответствии с условиями которого кооператив как займодавец предоставил ФИО7 заем в сумме ------, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами по ставке ------% в месяц от остатка займа по истечении ------ месяцев, то есть, не позднее датаг. При неисполнении обязательств по возврату займа договоров была предусмотрена неустойка по ставке ------% от остатка суммы займа за каждый день по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в деле не имеется сведений об исполнении ответчиком его заемных обязательств, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным. Из выписки по счету следует, что задолженность по основному долгу составляет ------, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условие о процентах за пользование займом содержится в п.2.3 договора займа, ставка равна ------% в месяц от суммы остатка займа по день фактического погашения займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Истец взыскивает проценты за пользование займом с дата по дата, исходя из размера задолженности и ставки ------% в месяц сумма задолженности по процентам равна ------ Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ст. 809 ГК РФ предусмотрена необходимость уплаты процентов по день фактического погашения займа, и эта обязанность продублирована также в п.2.3 договора займа, требование истца о доначислении процентов до дня возврата займа является обоснованным. При этом расчет процентов необходимо производить с дата по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки ------% в месяц.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из п.4.2 договора займа усматривается, что ответственность заемщика за неисполнение своих обязанностей определена в виде неустойки в сумме ------% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня оплаты долга. Истец взыскивает неустойку за период с дата г. по дата. исходя из ставки ------% в день, эта сумма равна ------, истец взыскивает данную выплату в сумме ------, снизив размер требований в добровольном порядке. В данном вопросе суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимает решение по заявленным требованиям. С ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ------

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика равна ------ из них: основной долг – ------, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата – ------, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата – ------

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. ля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Ст.388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что датаг. между первоначальным кредитором КПК «Капитал+» и ------ ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в полном объеме. К договору цессии приложен перечень договоров, права требования по которым были переданы новому кредитору ------ ФИО1, под номером ------ значится договор ФИО6 Требование является денежным, никаких ограничений для передачи права требования иному лицу не усматривается, в договоре займа не имеется запрета на уступку прав иным лицам. Ответчику направлено уведомление о цессии, однако возражений ФИО6 не высказала.

Таким образом, ------ ФИО1 является надлежащим истцом по делу, в пользу которого подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску истец заплатил госпошлину в размере ------ Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, все издержки в полном объеме взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (ФИО5) ФИО3 в пользу ------ ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа -----, заключенному дата между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО4 (ФИО5) ФИО12, по состоянию на дата в сумме ------, из них: основной долг – ------, проценты за пользование денежными средствами – ------, и далее проценты взыскивать начиная с дата до дня возврата суммы займа из расчета ------ в месяц от остатка основного долга, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – ------, а также в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Платонова