Апелляционное постановление № 22-1042/2021 от 24 мая 2021 г. по делу № 4/17-24/2021

Судья Сайковская Л.Е. Дело № 22-1042/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 25 мая 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 05 марта 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной

ФИО1, <данные изъяты>,

об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 отбывает наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание также назначалось с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО1, содержащаяся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в настоящее время один из приговоров, наказание по которым частично сложено, а именно приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденная указывает:

- вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отнесен к п.п.10,13 ст.397 УПК РФ, ст.399 УПК РФ, к числу вопросов, разрешаемых на стадии исполнения приговора, которая не предусматривает положений, препятствующих смягчению в порядке исполнения приговора наказания, назначенного по совокупности преступлений в порядке ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением наказания;

- в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ подлежат приведению в соответствие четыре вступивших в законную силу приговора - Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая доводы жалобы поддержала; прокурор просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и ее обоснование в суде апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

Вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора (п.10 ст.397 УПК РФ) в соответствии с ст.396 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, или, в случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждалась за совершение преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, восемнадцати преступлений, предусмотренных п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, - отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Таким образом, приговор, по которому осужденная ФИО1 отбывает наказание, в месте, на которое распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, не исполняется. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> осужденная содержится в связи с рассмотрением в отношении нее уголовного дела, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Следовательно, указание суда в обжалованном постановлении о том, что вопрос о назначении окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ подлежит разрешению Ленинским районным судом <адрес> по результатам рассмотрения уголовного дела по существу, является правильным.

Принимая решение по ходатайству осужденной ФИО1, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 05 марта 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной ФИО1 об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова