Определение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1262/2017

Дело № 2-1262/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 721797,35 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1700000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая срок платежа, в связи с чем, у ответчиков перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных требований, которая составляет: просроченный основной долг 678819 руб., просроченная задолженность по процентам 31601,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2769,50 руб., неустойку за несвоевременное погашения кредита в размере 8607,51 руб. в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца не вился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с тем, что ответчик зарегистрированы в <адрес>, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу предъявленного иска.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту регистрации ответчиков для рассмотрения по существу предъявленного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ