Решение № 2-4510/2017 2-4510/2017~М-3750/2017 М-3750/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4510/2017

Дело № 2-4510/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

секретаря

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО3 С.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО3, просят расторгнуть кредитный договор № от /дата/; взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 96618 руб. 75 коп., в том числе: 49463, 67 рублей — сумма просроченной ссудной задолженности; 19740, 05 рублей - сумма просроченных процентов; 1053, 51 рублей - сумма текущих процентов по состоянию на /дата/; 26361, 52 рублей - сумма штрафных санкций; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9098,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что /дата/ между ФИО3 и АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб., на срок по /дата/, под 29,9 % годовых.

Внеочередным Общим собранием акционеров АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) («ТКБ» (ЗАО) от /дата/ принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) на ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», изменить наименование АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) на следующее: полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

/дата/ внеочередным Общим собранием ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на следующее наименование: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до /дата/ и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору /дата/ банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 120 000 рублей на счет, открытый заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО.

С марта 2016 г. заемщик перестал производить предусмотренные графиком погашения ежемесячные платежи по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренным договором. В настоящее время от уплаты долга уклоняется.

/дата/ ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по нему. Согласно требованию заемщику был предоставлен срок по /дата/, для досрочного возврата кредитных средств в полном объеме и расторжения договора. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется. Указанное требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление вернулось отправителю с отметкой в получении.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику денежные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора № от /дата/, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору № от /дата/ составляет 96 618 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору затрудняет исполнение денежных обязательств банка перед многочисленными вкладчиками, чем существенно нарушены общественные интересы.

Минфин России разъяснил, что в случае принятия судом решения о расторжении кредитного договора начисление процентов по кредиту в налоговом учете прекращается с даты вступления решения суда в законную силу (Письмо № от /дата/).

Следовательно, начисление процентов за пользование кредитом, а также применение штрафных санкций на сумму не возвращенного долга в срок, возможно на дату вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 120 000 руб., под 29,90 % годовых, срок возврата кредита не позднее /дата/.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Данный вывод суда подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца, выпиской по счету, которые не оспорены ответчиком.

/дата/ истцом направлено ответчику требование о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика суммы долга, которое ФИО3 исполнено не было.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из существа спорных отношений, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору признается судом существенным, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части расторжения кредитного договора.

Из представленных истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика составляет 96 618 руб. 75 коп., в том числе: 49 463, 67 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности; 19740, 05 рублей - сумма просроченных процентов; 1 053, 51 рублей - сумма текущих процентов по состоянию на /дата/; 26 361, 52 рублей - сумма штрафных санкций. Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Таким образом, доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 96 618 руб. 75 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ до даты вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ до даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9098,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО3 С.о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО3 С.о.

Взыскать с ФИО3 С.о в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию /дата/ в размере 96 618 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9098,56 руб.

Взыскать с ФИО3 С.о в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ до даты вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)