Решение № 2-1623/2020 2-1623/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1623/2020

Дело №2-1623/2020

УИД 21RS0016-01-2020-002066-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-старшего судебного пристава ФИО1 к ООО «Магистраль» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец, заместитель начальника Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-старшего судебного пристава ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Магистраль», в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ООО «Магистраль» земельный участок площадью 21041,00 кв.м. с кадастровым номером 21:21:201603:79, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение. В обоснование исковых требований истец указывает, что у неё на исполнении находятся исполнительные производства за № №, возбужденные в отношении должника ООО «Магистраль», на основании исполнительных документов: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 11.12.2019 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – ИФНС по г. Новочебоксарску), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 16944,42 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 15.05.2019, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – МИФНС №5 по Чувашской Республике), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5140,18 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.09.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1685,83руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17.07.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 6218,40 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 21.06.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2207,69 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 13.04.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1092,45 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.03.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 500,00 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 16.02.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14612,00 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 30.01.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 422,99 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 27.12.2017, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1148,08 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 03.11.2017, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 200,00 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.12.2017, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1665,49 руб., акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.02.2017, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1245,56 руб., в пользу взыскателей: ИФНС по г. Новочебоксарску, МИФНС №5 по Чувашской Республике. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Далее истцом указано, что требования исполнительных документов должником не исполнены в полном объеме. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 13.07.2020 должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 29700,00 кв.м. с кадастровым номером 21:21:201603:39, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение; земельный участок площадью 21041,00 кв.м. с кадастровым номером 21:21:201603:79, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение. Истец далее указывает, что в отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение действий по регистрации. Согласно акту описи ареста имущества от 24.09.2020 на земельный участок площадью 21041,00 кв.м. с кадастровым номером 21:21:201603:79, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение, наложен арест. В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника ООО «Магистраль» не установлено. Также в иске указано, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и им могут применяться различные не противоречащие принцам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

На судебном заседании истец – заместитель начальника Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-старшего судебного пристава ФИО1, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, также пояснив, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству на данное время не изменилась и составляет в размере, указанном в исковом заявлении.

На судебное заседание ответчик – ООО «Магистраль», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела не заявлял. С учетом этого суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного представителя ответчика.

На судебное заседание третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Также в силу п. п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Данный принцип предполагает, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении у заместителя начальника Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-старшего судебного пристава ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Магистраль»: №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 11.12.2019, ИФНС по г. Новочебоксарску, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 16944,42 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 15.05.2019, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5140,18 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.09.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1685,83руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17.07.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 6218,40 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 21.06.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2207,69 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 13.04.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1092,45 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.03.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 500,00 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 16.02.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14612,00 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 30.01.2018, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 422,99 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 27.12.2017, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1148,08 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 03.11.2017, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 200,00 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.12.2017, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1665,49 руб., акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.02.2017, МИФНС №5 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1245,56 руб., в пользу взыскателей: ИФНС по г. Новочебоксарску, МИФНС №5 по Чувашской Республике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 29.01.2018 исполнительные производства № от 28.02.2017, № от 23.06.2016 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 29.01.2018 к сводному исполнительному производству № присоединены исполнительные производства № от 10.01.2018, № от 17.12.2017, № от 14.12.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 22.10.2018 к сводному исполнительному производству № присоединены исполнительные производства № от 17.09.2018, № от 25.07.2018, № от 2.07.2018, № от 19.04.2018, № от 15.03.2018, № от 27.02.2018, № от 7.02.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 25.09.2020 к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства № от 19.12.2019, № от 16.05.2109.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 13.02.2020 в рамках исполнительного производства под №-ИП от 19.12.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ООО «Магистраль» - вышеуказанных земельных участков.

Из содержания акта описи (ареста) и изъятия имущества от 24.09.2020 следует, что на оспариваемый земельный участок площадью 21041,00 кв.м. с кадастровым номером 21:21:201603:79, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение, принадлежащий ООО «Магистраль» наложен арест.

Указанные действия произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 24.09.2020 по исполнительному производству № от 19.12.2019, возбужденному по исполнительному документу – акту № от 11.12.2019 органа, осуществляющего контрольные функции, ИФНС по г. Новочебоксарску по делу № от 9.12.2019, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 16944,42 руб.

Также исковые требования мотивированы тем, что до настоящего времени требования вышеуказанного сводного исполнительного документа не исполнены и у должника ООО «Магистраль» недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед взыскателями.

Так, судом установлено и иного не представлено, что до настоящего времени требования сводного исполнительного производства не исполнены и у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для полного погашения вышеуказанной задолженности перед взыскателями и исполнительского сбора, не имеется, иного не представлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной, в частности, в Постановлении от 19.03.1997 по делу Хорнсби против Греции и в Постановлении от 7.05.2002 по делу Бурдов против России, неоправданная задержка исполнения решения суда представляет собой нарушение «права на суд», предоставленного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.10.2020, ответчику ООО «Магистраль» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 21041 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, для прочих специальных целей.

Также на данный земельный участок 30.09.2019 было зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Также в пунктах 58 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 под № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях, наложен арест на спорный земельный участок.

Принадлежность ответчику указанного выше земельного участка площадью 21041 кв.м. с кадастровым № на праве собственности подтверждается материалами дела.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с п. 2 ст. 446 ГПК РФ и иного суду не представлено.

Также доказательств наличия у ответчика денежных средств, а также имущества и имущественных прав, на которые обращается взыскание в первую и вторую очередь, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, суду не представлено. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик) не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника в достаточном объеме, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя и удовлетворяет его исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования заместителя начальника Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» на праве собственности земельный участок площадью 21041 кв. м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, для прочих специальных целей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.