Приговор № 1-367/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-367/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника: адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, решил с использованием имеющихся сведений и возможностей для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через «закладку» наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон). После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, через сотовый телефон на интернет сайте «Гидра» браузер «ТОР» сделал заказ наркотического средства-мефедрон(4-метилметкатинон), массой 4,68 гр. и через онлайн приложение банка «Тинькофф» произвел оплату в размере 4000 рублей на счет неустановленного следствием лица, после чего получил координаты и фотографии места нахождение тайника- «закладки» с наркотическим средством и фотографии месторасположения «закладки» на местности. Далее, ФИО1 приехал по указанным координатам, где на участке местности вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 15 часов 40 минут незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, вещество, массой 4,68 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия вещества ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 Раздела прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,68 г. составляет крупный размер.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., находясь дома, по адресу: <адрес>, через сотовый телефон на интернет сайте «Гидра» браузер «ТОР» сделал заказ наркотического средства-мефедрон, оплатив его с помощью онлайн приложения банка «Тинькофф», после чего ему на сотовый телефон пришли координаты и фотографии места нахождение тайника- «закладки» с наркотическим средством и фотографии месторасположения «закладки» на местности. Далее, он приехал по указанным координатам, где в промышленной зоне по <адрес>, примерно в примерно в 15 часов 40 минут того же дня, через закладку приобрел сверток с наркотическим средством, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции и препровождён в отделение, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток и мобильный телефон.

Изложенное подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей ФИО5 и Свидетель №1

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает в должности сотрудника уголовного розыска ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. Им, совместно с другими сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который подозрительно себя вел. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, ФИО11 сообщил, что имеет при себе мефедрон. В дальнейшем при личном досмотре у ФИО11 был обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.91-92)

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в Отрадненском отделе полиции, был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, с применением видеозаписи, в ходе личного досмотра которого была изъята пачка из-под сока, в которой находился сверток, обмотанный изолентой, а также сотовый телефон. После чего с его участием был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 пояснил, что приобрел через закладку наркотическое средство-мефедрон. (л.д.77-78)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 4,68 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство-мефедрон, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д.8-10)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ФИО1, указал на участок местности, вблизи <адрес>, где он приобрел через закладку наркотическое средство. (л.д.20-23)

Справкой об исследовании № от 10.04.2021г. и заключением эксперта № от 26.04.2021г., согласно которым, вещество, изъятое у ФИО1, массой 4,68 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.26-27, 48-50)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрена видеозапись, отображающая личный досмотр ФИО1, бумажный конверт, в котором хранится наркотическон вещество, а также сотовый телефон фирмы «ФИО10 11», в котором была обнаружена фотография места «закладки». (л.д.14-19,52-54,58-62,64-68);

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО7 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

У ФИО1 изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого 4,68 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, военной службы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, причастных к совершению преступлений на территории городского округа Красногорск.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО8 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО8 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащаяся на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «ФИО1011» - вернуть по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая