Решение № 2-422/2026 2-422/2026(2-4315/2025;)~М-4052/2025 2-4315/2025 М-4052/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-422/2026

Дело № 2-422/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18.02.2026 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Содействие» к НДЕ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КА «Содействие» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что мировым судьей в пользу ООО «КА «Содействие» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности в размере 203 015,04 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ не исполнен. В адрес должника была направлена претензию о погашении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию или оплаты от должника не поступило. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 354,56 рублей, начисленные на присужденную по судебному приказу сумму, а также начисленные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения, юридические расходы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, будучи извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращён независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вышеуказанная норма представляет собой меру ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства.

При этом, из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение денежных обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В разделе Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "Ответственность за неисполнение денежного обязательства ст. 395 ГК РФ" приведены разъяснения о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в различных случаях, в том числе при заключении мирового соглашения, вынесении решений суда о признании сделки недействительной, о взыскании вреда и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № на взыскание с должника ФИО1 (ныне Неронов) НДЕ в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 412,97 рублей, из которых сумма основного долга в размере 144 344,55 рублей, проценты 56 068,42 рублей.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю для предъявления на исполнение.

По сведениям с официального сайта ГУФССП России по Омской области в производстве ОСП по ОАО г. Омска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о поступлении денежных средств в счет исполнения требований по судебному приказу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника произведены удержания на общую сумму 17 549,80 рублей, т.е. частично погашена сумма задолженности, остаток суммы задолженности составляет 182 863,17 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 354,56 рублей, начисленные на присужденную сумму 200 412,97 рублей, из которых сумма основного долга в размере 144 344,55 рублей, проценты 56 068,42 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

При таких обстоятельствах, за период неисполнения судебного решения о взыскании с должника в пользу кредитора процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, начислению не подлежат. Механизмом защиты суммы присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами от инфляции служит индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ, право на которую истец, как указано выше, реализовал.

Иное толкование положений ст. 395 ГК РФ приведет к тому, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами будет возможным не только за просрочку исполнения самого денежного обязательства до момента его фактического исполнения, но и за просрочку уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с неисполнением данного денежного обязательства, что очевидно, не соответствует принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, на взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом в размере 56 068,42 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

При таких обстоятельствах из взысканной по решению суда суммы для целей начисления процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит исключения сумма процентов за пользование по договору - 56 068,42 рублей.

В счет исполнения требований по судебному приказу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика произведены удержания на общую сумму 17 549,80 рублей, то есть частично погашена сумма задолженности, остаток суммы задолженности составляет 182 863,17 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, внесенные ответчиком денежные средства в размере 17 549,80 рублей должны быть направлены на погашение процентов, следовательно, остаток основного долга по прежнему составляет 144 344,55 рубля, на который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 67 959,47 рублей, исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1796 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

366

6,25

985,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

77

366

6
1 822,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

366

5,5

1 214,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

366

4,5

621,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

366

4,25

2 648,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

365

4,25

1 344,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

4,5

622,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5
988,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

891,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

1 259,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

1 121,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

1 660,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

1 882,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

525,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

3 321,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

1 546,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

1 273,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

783,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

1 540,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8
1 771,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

9 135,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

739,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 613,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

2 159,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 906,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

885,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

13 251,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

3 478,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

3 147,18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

366

21

2 815,90

Сумма процентов: 67 959,47 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 959,47 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в определенные периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор на оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Содействие» и ИП БДС, согласно которому стоимость услуг по данному договору составила 7 000 рублей. Факт оплаты указанной денежной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей.

Сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей суд находит разумной и считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ООО «КА «Содействие» понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчику процессуальных документов на сумму 76 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд с названным иском ООО «КА «Содействие» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, учитывая, что требования ООО «КА «Содействие» удовлетворены на 72,80 % ((67 959,47 / 93 354,56) х 100%), суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика НДЕ судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 8 063 рублей ((7 000 + 76 + 4000)*72,80%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА «Содействие» удовлетворить частично.

Взыскать с НДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «КА «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 959,47 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в определенные периоды, судебные расходы в размере 8 063 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «КА «Содействие» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Чекурда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>