Приговор № 1-326/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-326/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горельского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1,, *** ранее судимого:

19.10.2023 Саянским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

23.01.2025 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.10.2023, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 30 минут 15.10.2024 г. у ФИО1, находившегося в *** г. Иркутска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство – ***

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 при помощи приложения *** установленного в его сотовом телефоне, заказал у неустановленного дознанием лица, а затем при помощи приложения *** установленного в его сотовом телефоне марки, оплатил 2000 рублей за данное наркотическое средство, переведя с неустановленного дознанием счета по номеру телефона ***

После получения сведений о месте нахождения наркотического средства ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 30 минут 15.10.2024 г., по полученным координатам прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах от стр. *** дороги, г. Иркутска, где поднял с земли сверток в черной изоленте, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта массу вещества растительного происхождения, содержащее наркотическое средство *** массой 0,128 грамм, что является значительным размером. Затем ФИО1, держа в руках указанное наркотическое средство и двигаясь по ул. *** дорога г. Иркутска, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 час. 30 мин., незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство *** массой 0,128 грамм, что является значительным размером, и был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 150 метрах от стр. *** дорога г. Иркутска, после чего был доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», где в 14 часов 05 минут 15.10.2024 года сотрудниками полиции в помещении дежурной части указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в отделе полиции *** МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Терентьева И.С., защитник Горельский П.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, ***

*** массой 0,128 грамм, что является значительным размером.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 175-176, 178, 191).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 25.12.2024, ФИО1 в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы (л.д.116-126).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, ***, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания, так и наказания в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания может негативно сказаться на условиях жизни семьи ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризовался неудовлетворительно (л.д.193), по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК*** характеризовался удовлетворительно (л.д.187). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.01.2025, с зачетом отбытого по нему наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на срок 320 часов.

На основании ч.5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.01.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.04.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае дробного количества дней, зачтенных на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, округлить их до целого числа в сторону увеличения.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.01.2025.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-*** массой 0,068 грамм, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу -уничтожить; срезы ногтей и смывы с рук, бук эпителий, упакованные в белые бумажные пакеты, первоначальная упаковка (внутренняя и внешняя) из-под наркотического вещества в прозрачных полиэтиленовых пакетиках, находящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу-уничтожить, сотовый телефон марки «Реал» в корпусе голубого цвета, находящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, снять с хранения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Д.О. Мосов