Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № 2-555/2017


Решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 05 июля 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и БересневАЕ был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 153000 руб. на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от 30.06.2016г. с БересневаЛМ.

После получения кредита заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности по кредитному договору составляет 136405,86 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 115899,86 руб., просроченные проценты – 19840,79 руб., неустойка – 665,21 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ просили взыскать с БересневАЕ и БересневаЛМ солидарно в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту на сумму 136405,86 руб.. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3928,00 руб., а также почтовые расходы в размере 67,26 руб.. Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014г..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики БересневАЕ и БересневаЛМ в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» и БересневАЕ 12.08.2014г за № о предоставлении последнему кредита на сумму 153000 руб. на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора п.6 заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Положениями п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный договор заключен с БересневаЛМ в целях обеспечения исполнения заемщиком БересневАЕ обязательств по кредитному договору № от 12.08.2014г.. В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ознакомление БересневаЛМ с условиями договора поручительства и согласие с ними подтверждается подписью последней в договоре поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014г. составляет 136405,86 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 115899,86 руб., просроченные проценты – 19840,79 руб., неустойка – 665,21 руб..

В соответствии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 14.02.2017г. заемщику БересневАЕ и поручителю БересневаЛМ предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии с ч.2 ст 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной их сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку неоднократно нарушался график погашения кредита, образовалась задолженность и истец не получил того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Следовательно исковые требования о расторжении кредитного договора № от 12.08.2014г также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с БересневАЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и БересневаЛМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014г. в размере 136405,86 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 115899,86 руб., просроченные проценты – 19840,79 руб., неустойка – 665,21 руб..

Взыскать с БересневАЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 3928,00 руб. и почтовые расходы в размере 67,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд <адрес>.

Судья Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2017г