Решение № 2-1022/2025 2-1022/2025~М-939/2025 М-939/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1022/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 06 октября 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001538-56) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2024 №2406585 за период с 27.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) в размере 2241351,14 рублей, судебных издержек в размере 37413,51 рублей. В обоснование заявленных требований истец указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 28.09.2024 №2406585 выдало кредит заемщику ФИО1 в сумме 1897000 рублей на срок 60 месяцев под 32,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 241 351,14 рублей, в том числе: просроченные проценты – 348 541,59 рублей, просроченный основной долг – 1 870 939,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 924,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 945,86 рублей. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору №2406585 от 28.09.2024 за период с 27.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) в размере 2 241 351,14 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 413,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования признала в полном объеме, после разъяснения ей судом прав и последствий признания иска, предусмотренные положением ст.ст.39,173 ГПК РФ, представила суду письменное заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно сообщила, что кредит брала, с января 2025г. не платит по кредиту, намеревается погасить задолженность по кредиту перед банком.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а заявленные исковые требования истца основываются на согласованных сторонами условиях кредитного договора, заявленные ко взысканию истцом с ответчика суммы проверены судом и признаются верными, ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом, по правилам ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд, изучив исковое заявление, заявления ответчиков о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Общие требования к письменной форме сделки приведены в ст.160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Специальные требования к заключению договора потребительского кредита предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно ст.5 которого такой договор должен состоять из общих и индивидуальных условий; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.6 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Частью 14 ст.7 предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 4 ст.847 ГК РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» урегулированы отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п.5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона.

В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 является клиентом ПАО Сбербанк, на основании ее заявлений от 07.09.2017, 09.06.2020 заключен договор банковского обслуживания №6423544 и №5313614.

Подписывая заявление на банковское обслуживание ФИО1 подтвердила согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

Ответчик был уведомлен, что Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Тарифы Сбербанка России размещены на сайте Сбербанка России и в его подразделениях.

Пунктом 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк определено, что Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания.

Действие Договора банковского обслуживания распространяется на счета карт, открытые как до, так и после заключения данного договора (пункт 1.10).

Договором банковского обслуживания, заключенным между Банком и ФИО1 предусмотрено следующее

В соответствии с п.1.5 Условий банковского обслуживания, в рамках комплексного обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность получать в Подразделениях банка и /или через Удаленные каналы обслуживания и /или вне подразделений банка с использованием Мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами банка, при условия прохождения успешной аутентификации.

Удаленные каналы обслуживания - каналы/устройства Банка, через которые Клиенту могут предоставляться услуги, в том числе устройства самообслуживания Банка, официальный сайт банка, «Сбербанк Онлайн», SMS-банк, Контактный Центр Банка, электронные терминалы у партнеров (пункт 2.64 Условий банковского обслуживания).

Пунктом 6.10 Условий банковского обслуживания определено, что Клиент несет ответственность за все операции, проводимые вне подразделениях Банка с использованием Мобильного рабочего места, в Подразделениях банка через устройства самообслуживания, Систему «Сбербанк Онлайн», Официальный cайт Банка, Контактный центр Банка посредством SMS-банк, Электронные терминалы у партнеров, с использованием предусмотренных Условиями банковского обслуживания средств его идентификации и аутентификации.

Приложением к Условиям банковского обслуживания является «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания», в соответствии с п.3.18.2 которого, банк не несет последствия Компрометации Логина, постоянного или одноразовых паролей клиента. А также за убытки понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

Представленной в материалы дела информацией из автоматизированных систем Банка, отражающей историю взаимодействия с клиентом, судом установлено, что 17.09.2024 ФИО1 произвела самостоятельно регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, получила 5-значный пароль.

ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк №**********2348 (счет ***).

19.03.2024 ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

В ходе судебного разбирательства не оспаривался факт принадлежности ответчику ФИО1 телефонного номера ****

Материалами дела судом установлено, что 26.09.2024 ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн» с телефона **** подала заявку на получение потребительского кредита.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», в 03 часов 51 минут 28.09.2024 на телефон ФИО1 направлен СМС-код для одноразового ввода для подтверждения, который был введен успешно, в 03 часов 52 минут 28.09.2024 произведена зачисление суммы кредита в размере 1 897 000 рублей на счет ***.

Суду представлена копия Индивидуальных условий потребительского кредита от 28.09.2024 на сумму 1 897 000 рублей на условиях кредитования сроком на 60 месяцев под 32,70% годовых с предоставлением кредита путем зачисления на счет ***, которые подписаны в электронном виде 28.09.2024 (043:51:41). Номер мобильного телефона +****

Таким образом, судом установлено, что 28.09.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №2406585 на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке: заемщиком подана заявка в личном кабинете Сбербанк Онлайн и подтверждена введением одноразового кода (аналоги) собственноручной подписи) поступившего на номер телефона, подключенного к услуге Мобильный банк.

При входе в систему «Сбербанк онлайн» и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как клиент банка, распоряжения которого обязательны к исполнению.

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 64 557,25 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.21 Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа; заемщик признает, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.14 Индивидуальных условий ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.

ФИО1 подтвердила ознакомление с условиями заключаемого кредитного договора и подтвердила намерение заключить кредитный договор путем ввода кода подтверждения из смс-сообщения в соответствующих полях в системе «Сбербанк Онлайн», так Индивидуальные условия потребительского кредита были подписаны ответчиком простой электронной подписью, которая признается аналогом собственноручной подписи.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный кредитный договор оформлен в полном соответствии с действующим законодательством имеют силу документа на бумажном носителе, заверенного собственноручной подписью.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору от 28.09.2024 №2406585, перечислил на счет заемщика *** денежные средства в сумме 1 897 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 28.09.2024 *** на банковский счет заемщика ФИО1 ***.

После надлежащего исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита, ФИО1 осуществила самостоятельное распоряжение денежными средствами по своему усмотрению, в частности совершал переводы денежных сумм, что также подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк».

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 условия договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по кредитному договору от ...... *** образовалась задолженность.

Исходя из представленного суду истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 28.09.2024 №2406585 за период с 27.01.2025 по 25.07.2025 составляет в размере 2 241 351,14 рублей, из которых: 1 870 939,15 рублей – просроченный основной долг, 348 541,59 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 924,54 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 16 945,86 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует согласованным сторонами условиям договора и принятым на себя обязательствам, с учетом фактического выполнения этих обязательств каждым из сторон, а именно истцом в полном объеме, предоставив денежные средства, а ответчиком, нарушившим выполнения таких условий. Кроме того, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался, альтернативного расчета задолженности в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного договора.

Оценивая представленные суду сторонами доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком кредитного договора, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, признания исковых требований ответчиком ФИО1, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что возложенные на заемщика обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 28.09.2024 №2406585 за период с 27.01.2025 по 25.07.2025 составляет в размере 2 241 351,14 рублей, из которых: 1 870 939,15 рублей – просроченный основной долг, 348 541,59 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 924,54 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 16 945,86 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 37413,51 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2025 №132488, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в ****, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ...... *** за период с 27.01.2025 по 25.07.2025 в размере 2 241 351,14 рублей, в том числе: 1 870 939,15 рублей - основной долг, 348 541,59 рублей – задолженность по процентам, 4 924,54 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 16 945,86 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 413,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2025

Судья А.О. Мицкевич