Решение № 2-1123/2025 2-1123/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1123/2025

город Луга 26 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1123/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к фио (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 1 176 261 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 763 руб. (л.д.5-8).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (далее ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного банковского облуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи /подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №V625/0006 – 0115092, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 1 067 530 руб. на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. При этом, ответчик принятые по указанному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения суммы штрафных санкций от их общей суммы до 10% образовалась задолженность в общей сумме 1 176 261 руб. 49 коп. Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 26 763 руб., в связи с этим, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направил, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.8).

Ответчик – фио, меры к извещению которого судом были предприняты по месту регистрации, согласно адресной справки (л.д.64), а также по месту работы (л.д.80), и путем направления СМС извещений на номера мобильных телефонов, поступивших по запросу суда от операторов сотовой связи, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения». На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Из приведенных положений следует надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела в суде, оснований для отложения судебного заседания, ввиду отсутствия уважительных причин неявки ответчика при надлежащем его извещении у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (далее ПАО) и ответчиком фио был заключен договор комплексного банковского облуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи /подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). фио был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (далее ПАО) и ответчик фио заключили кредитный договор №V625/0006 – 0115092, согласно п.п. 1-3 которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 067 530 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых включительно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора (л.д. 34-38). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24% годовых. (п. 4 договора), полная стоимость кредита составила – 778 581 руб. 97 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного платежа в размере 30 710 руб. 67 коп., при этом размер последнего – 34 182 руб. 44 коп.

Исходя из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Условия договора банком исполнены, при этом ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 239 669 руб. 07 коп., в том числе сумма остатка по ссудной задолженности в размере 946 272 руб. 95 коп.; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 222 943 руб. 26 коп., сумма пени по просроченному основному долгу – 29 002 руб. 03 коп., сумма пени по просроченным процентам – 41 450 руб. 83 коп.

Следует отметить, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом истец, формулируя материально-правовые требования к ответчику, самостоятельно уменьшил сумму штрафных санкций от их общей суммы до 10%.

Расчет задолженности произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор и досрочном возврате задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО), взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая Банком ВТБ (ПАО) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 763 руб., подлежит взысканию с ответчика фио в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №V625/0006 – 0115092 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 176 261 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 763 руб., а всего: 1 203 024 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-95