Приговор № 1-55/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 28 сентября 2018 года

Судья Сычёвского районного суда Смоленской области Чернышёва О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 493,

при секретаре Парфёновой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д/о Александрино, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

Установил:

В марте 2018 года ФИО1 проводил строительные работы на участке <адрес> ФИО2 по <адрес>, п. д/о <адрес>. Около 23 часов он умышленно из корыстных побуждений проник в помещение сарая, откуда <данные изъяты> похитил бензиновый генератор марки «Energo» серии ЭА 2500 стоимостью 8550 рублей и электрический триммер марки «Patriot ELT 1000» стоимостью 1850 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. При этом ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО2 с особым порядком судебного разбирательства также согласна, указав об этом в протоколе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей суд полагает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован и признан подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 30-304, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу осужденному отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10400 (Десять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: О.В. Чернышева