Решение № 2-645/2021 2-645/2021~М-323/2021 М-323/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-645/2021

№ 2 – 645/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2012 г. между клиентом ФИО1 (далее ответчик) и АО Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор №... (далее договор) с лимитом задолженности ... рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.02.2014 г. по 24.10.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 24.10.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203479874722). 26.02.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 г. к Договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 90708,32 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.02.2014 г. по 24.10.2014 г. включительно, в размере ... рублей, государственную пошлину в размере 2 921.25 рублей. В соответствии п.1 ч. ст. 23 ГПК РФ ранее Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Представитель истца – ООО «Феникс», будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, а также изучив истребованное у мирового судьи гражданское дело № 2-1535/2020, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 статьи434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 3 статьи438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 марта 2012 года ФИО1 посредством заполнения заявления на оформление кредитной карты Тинькоф Платинум направила «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) оферту заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете данных, а также, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, размещенными с сети Интернет, и понимала их, а в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Также ФИО1 была уведомлена, что эффективная процентная ставка на кредит для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности ... рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% (процентов) годовых; при равномерном погашении кредита в течении дух лет – 36,3% (процентов) годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 тысячу рублей – полная стоимость кредита уменьшается.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Банком оферта Клиента акцептована, кредитная карта Клиентом активирована, в связи с чем, между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 29 апреля 2012 года был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №..., о чем свидетельствует Выписка по номеру договора №... за период с 11.03.2012 по 26.02.2015.

В силу п. 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк выпускает кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены - Клиенту была оформлена и предоставлена в пользование кредитная карта, на которой обеспечены денежные средства в пределах установленного Банком лимита.

Клиентом же условия кредитного договоры были нарушены, так в соответствии с представленной Выпиской по номеру договора №... за период с 11.03.2012 по 26.02.2015, нарушались сроки внесения минимального платежа, последний платеж в счет погашения задолженности поступил от заемщика 13 мая 2014 года, после чего выплаты по кредиту последней не осуществлялись.

Согласно представленного расчета задолженности по договору №... за период с 11.03.2012 по 26.02.2015 составила 90730,69 рубля.

В соответствии с Генеральным соглашением № 2 от 24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные системы «Банк (ЗАО) (Банк) предлагает ООО «Феникс» (Компания) приобрести права (требования) к Заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения № 2 по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № 2 с учетом следующего: каждая уступка прав (требования) осуществляется на основании Дополнительного соглашения, стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

В силу п. 3.1 Генерального соглашения № 2 Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) от 26 февраля 2015 г. к Договору уступки прав (цессии) ДС № 1 от 26.02.2015 г. к ГС №2 от 24.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» передал, а ООО «Феникс» принял право требования по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, сумма задолженности составила 90730,69 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В виду вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в правоотношениях, возникших в связи с заключением между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 договора №....

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого общая сумма задолженности составила 90730,69 рубля.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж ФИО1 произведен 13 мая 2014 года.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению с даты последнего платежа, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, о нарушении прав, АО «Тинькофф Банк» узнал, либо должен был узнать, 13 июня 2014 года, когда не был произведен следующий платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с 13 июня 2014 года и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Обозревая материалы дела № 2-1535/2020, истребованные у мирового судьи, установлено, что 21.06.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты.

Мировым судьей 29 июня 2020 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Банк «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 18.11.2020 года судебный приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты отменен в связи с поступлением возражения ФИО1

Таким образом, период с 21.06.2020 года по 18.11.2020 года подлежит исключению из указанного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением 26.01.2021 года (согласно штампу на конверте), ООО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом, факт обращения ООО «Феникс» в 2020 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано к мировому судье за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.

Срок исковой давности истек 13 мая 2017 года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа, иных платежей на дату первичного обращения в суд также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья Г.В. Ручушкина

Решение07.04.2021