Решение № 2-2694/2017 2-2694/2017 ~ М-2169/2017 М-2169/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2694/2017

Дело № 2-2694/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Н.И. Сафроновой,

при секретаре А.А. Кобазевой,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры и денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся на счетах наследодателя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная бабушка Щ., имевшая в собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., а также денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Родная сестра Щ. - П., как единственный наследник по закону, приняла наследство после смерти Щ., однако, ввиду проблем со здоровьем получить свидетельство о праве на наследство не смогла.

ДД.ММ.ГГГГ П. -умерла.

ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти П., принял наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, принадлежащее ранее Щ. и принятое после ее смерти ее сестрой П., а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и денежные вклады и компенсаций в ПАО «Сбербанк России», истцу было отказано на том основании, что им не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии П. наследства после смерти Щ., а также не представлены документы подтверждающие родственные отношения между П. и Ш.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 – двоюродный внук П.

После уточнения исковых требований ФИО1 произвел замену ответчика ФИО2 на Брянскую городскую администрацию, а ФИО2 и нотариусы Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 и ФИО4 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит включить в наследственную массу после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и право на получение денежных вкладов и компенсаций, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и право на получение денежных вкладов и компенсаций, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО2 и нотариусы Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 и ФИО4. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что он отказался от принятия наследства после смерти П. в пользу брата ФИО2 Щ., П., а также родная бабушка его и истца Ш. были родными сестрами. После смерти Ш. ее сестра П. забрала сберегательную книжку Ш., принадлежащие последней посуду, фотографии, одежду.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ш. пояснила, что П. и Ш. были родными сестрами. Ш. жила в квартире по <адрес>, а П. в квартире по <адрес> смерти сестры П. забрала из квартиры, где проживала Ш., принадлежащие последней одежду, посуду, постельное белье, фотографии. Кроме того, П. оплачивала коммунальные платежи после смерти сестры за квартиру по <адрес>.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пп.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ )..

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 36 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В п. 34, п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щ., которой на праве собственности принадлежало 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., а также счета (вклады) открытые в ПАО Сбербанк.

Наследников первой очереди после смерти Ш. не было, наследником второй очереди являлась ее сестра П.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Щ. и П. являлись родными сестрами, а ФИО1 (истец) их двоюродным внуком.

Согласно материалам наследственного дела№ нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Ш., ДД.ММ.ГГГГ от П. по почте поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ш., совершенное в простой письменной форме.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ П. было разъяснено, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. 1153 ГК РФ, в силу которой если заявление наследника пересылается нотариусу по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Кроме того, П. было разъяснено, какие действия необходимо совершить, чтобы в установленный срок принять наследство.

Однако, П. с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с требова6ниями закона к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась.

В то же время при рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что П. фактически приняла наследство после смерти своей сестры Ш., а именно, забрала принадлежащее умершей имущество: одежду, посуду, постельное белью, сберегательную книжку, а также оплачивала коммунальные платежы за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что в судебном заседании подтвердила свидетель Ш., а также третье лицо Ш. В доказательство чего истцом представлена сберегательная книжка на имя Ш., которая была ему передана П.

Таким образом, суд находит факт принятия наследства П. после смерти Ш. установленным.

Как следует из материалов дела Ш. на день смерти принадлежало 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также счета (вклады) в ПАС Сбербанк: счет № (01/3952) в отделении 8605, филиала 128, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (до востребования (руб.) и счет № в отделении 8605, филиала 128, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ПАС Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и право на получение денежных вкладов на счетах (вклады) в ПАС Сбербанк: счет № (01/3952) в отделении 8605, филиал 128, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (до востребования (руб.) и счет № в отделении 8605, филиал 128, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ПАС Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, согласно ответу ПАС Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ компенсации по указанным счетам были выплачены вкладчику при жизни, в связи с чем, право на получение компенсаций по указанным вкладам не подлежит включению в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П., которая завещала принадлежащую ей на день смерти квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему двоюродному внуку Ш.

ФИО1, принял наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную АО адресу: <адрес>, кВ. 373.

Второй наследник по закону ФИО2 от своей доли в наследстве после смерти двоюродной бабушки П. отказался в пользу истца ФИО1, что было удостоверено нотариусом.

В выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, принадлежащие ранее Щ. и принятое после ее смерти ее сестрой П., а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», истцу было отказано на том основании, что им не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии П. наследства после смерти Щ., а также документы, подтверждающие родственные отношения между П. и Ш.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Щ. и П. являлись родными сестрами, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; денежные вклады открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на действующих лицевых счетах в Брянском отделении №, филиала №, Среднерусского банка ПАО Сбербанк: 42301 8104 0801 4800300 (01/3952) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (до востребования (руб.) и 022/57464, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, суд не находит оснований для признания в судебном порядке факта принятия истцом наследства после смерти П., поскольку данный факт никем не оспаривается, истец в установленном законом порядке после смерти П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную АО адресу: <адрес>. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации удовлетворить частично.

Признать П. фактически принявшей наследство после смерти своей сестры Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>;

- денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на действующих лицевых счетах в Брянском отделении №, филиала №, Среднерусского банка ПАО Сбербанк: № (01/3952) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (до востребования (руб.) и №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>;

- денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на действующих лицевых счетах в Брянском отделении №, филиала №, Среднерусского банка ПАО Сбербанк: № (01/3952) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (до востребования (руб.) и №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на вышеуказанное недвижимое имущество в соответствии с решением суда и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 26.12.2017.

Судья Н.И. Сафронова