Приговор № 1-А3/2020 1-А74/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-А3/2020

№1-а3/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года п. ФИО2

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

с участием государственного обвинителя Садилина С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Богомолова А.Б. по ордеру №016207 от 03.02.2020 года

при секретаре Матюниной Н.В., Паршенцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого 5.07.2017 года мировом судьей Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, 25.09.2017 года приговором мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч 1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 24 дней исправительных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 1 год 9 месяцев 23 дня.

Согласно сведений Чаплыгинского межмуниципального МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения снят с учета 28.09.2018 года по отбытию наказания в виде исправительных работ, 17.07.2019 года по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно, управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 имеет судимость на основании приговора мирового судьи Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 05.07.2017 года, вступившего в законную силу 18.07.2017 года. Согласно данного приговора он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ФИО1 на основании приговора мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.09.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 05.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 10 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 5% и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 23 дня.

16.10.2019 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Левашовка пос. ФИО2 Лев - Толстовского района, Липецкой области, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за аналогичное преступление, ФИО1, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, осуществляя движение по улице Левашовка, пос. ФИО2, Лев- Толстовского района, Липецкой области, где возле дома №20 по улице Левашовка, пос. ФИО2, Лев-Толстовского района, Липецкой области, автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО1 был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» (дислокация пос. ФИО2). Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2019, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения-1,65 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 16.10.2019года во второй половине дня, он приехал в гости на своем автомобиле к своему приятелю на улицу Новая, пос. ФИО2 Липецкой области, где употребил спиртное. После чего примерно в 15 часов 20 минут ему позвонила супруга и сказала, чтобы он незамедлительно приехал домой. Он сел за руль своего автомобиля и поехал домой на <адрес>. Когда он ехал по ул. Левашовка, его остановили сотрудники полиции и поскольку от него исходил запах алкоголя, предложили пройти медицинское освидетельствование, но он и не отрицал факт употребления алкоголя.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его причастность к факту совершения преступления так же подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами представленными и изученными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Д.Е. установлено, что 16.10.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Патрулирование он осуществлял на служебном автомобиле. Когда время было около 15 часов 30 минут, он находились на ул. Левашовка, пос. ФИО2, Липецкой области. В это время со стороны ул. Новая, пос. ФИО2 по автодороге направления пос. ФИО2 –с.Первомайское, Лев- Толстовского района был замечен двигающийся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, светло-серого цвета, который был остановлен им для проверки документов. При проверке документов, было установлено, что водителем данного автомобиля был местный житель <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, известный ему как, ранее привлекавшийся к административным наказаниям. На момент остановки у гр. ФИО1, отсутствовало водительское удостоверение и по внешнему виду ФИО1, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так же при беседе от ФИО1, исходил резкий запах спиртного изо рта. Он спросил у ФИО1, выпивал ли тот спиртное, на, что ФИО1 ответил, что выпил немного водки, то есть одну бутылку водки на двоих объемом 0,5 литров. При проверке по информационной базе данных ГИБДД, было установлено, что гр. ФИО1, был лишен права управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых на гр. ФИО1 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, то есть автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион. После чего ФИО1, было предложено проехать в здание ГИБДД, на ул. Полевая пос. ФИО2 для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых гр. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест-68-10». После прохождения освидетельствования у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста-1,65 мг/л. С результатами освидетельствования гр. ФИО1, был согласен и его не оспаривал его, не отрицал, что употреблял спиртное. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ Лев Толстовской РБ отказался, так как не отрицал что пил спиртное. После чего на гр. ФИО1, инспектором ДПС ОГИБДД В.Р.О. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором гр. ФИО1, поставил свою подпись. Протокол об административном правонарушении был составлен В.Р.О., который должен был заступать на службу во вторую смену, так как он попросил его оказать ему помощь для составления административного материала на гр. ФИО1 По окончании проверки материал был передан в группу дознания Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский», для принятия решения ( том 1 л.д.43-44)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Р.О. установлено, что 16.10.2019 года он должен был заступить во вторую смену на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, однако ему позвонил инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Т.Д.Е., который находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в первую смену и попросил оказать помощь для составления административного материала на гр. ФИО1, который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в здание ГИБДД, на ул. Полевая пос. ФИО2 он увидел как в присутствии понятых гр. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест-68-10». После прохождения освидетельствования у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста-1,65 мг/л. С результатами освидетельствования гр. ФИО1, был согласен и его не оспаривал его, не отрицал, что употреблял спиртное. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ Лев Толстовской РБ отказался, так как не отрицал что пил спиртное. После чего им на гр. ФИО1, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором гр. ФИО1, поставил подпись. Ему также известно, что по окончании проверки материал был передан в группу дознания Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский», для принятия решения. ( том 1 л.д.45-46 )

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.В. установлено что 16.10.2019 года примерно в 15 часов 30 минут, он на своем автомобиле ехал домой с г. Липецк через с. Первомайское, пос. ФИО2, где на ул. Левашовка пос. ФИО2 возле дома № 20 его остановил сотрудник ГИБДД Т.Д.Е. и попросил поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя, который управлял автомобилем с явными признаками опьянения. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. После чего сотрудник ГИБДД Титович ему и второму понятому, как его зовут уже не помнит, но неоднократно видел его в пос. ФИО2, пояснил, что в присутствии их будет производится отстранение водителя автомобиля от управления транспортным средством. Автомобиль был марки <данные изъяты>, г/н он сейчас назвать не может, так как не помнит. Водителя автомобиля <данные изъяты>, звали ФИО1, который ему известен как местный житель пос. ФИО2. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем. После чего сотрудником ГИБДД был составлен документ об отстранении от управления транспортным средством водителя. Затем в их присутствии сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для этого им нужно было проехать в здание ГИБДД, на ул. Полевая, пос. ФИО2, так как от ФИО1 при разговоре исходил резкий запах спиртного. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, так как не отрицал, что пил спиртное и управлял автомобилем. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось с помощью прибора «Алкотест», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 1,65 мг/л. ФИО1 с результатом был согласен. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ пос. Лев Толстовской РБ ехать отказался, пояснив, что не отрицает, что пил спиртное и управлял автомобилем. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол, куда были внесены его данные и данные другого понятого. Он расписался в документах, так же в документах расписался второй понятой и ФИО1. После заполнения всех необходимых документов, он поехал по своим личным делам. ( том 1 л.д. 35-38).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.В.В., установлено, что 16.10.2019 года примерно в 15 часов 35 минут он на своем автомобиле ехал домой из центра пос. ФИО2 в пос. совхоза им. Льва Толстого Лев- Толстовского района по автодороги направления пос. ФИО2- с. Первомайское, Лев Толстовского района, где возле дома №20 по ул. Левашовка пос. ФИО2 его остановил сотрудник ГИБДД по фамилии Т.Д.Е. и попросил поучаствовать его в качестве понятого при оформлении водителя, который управлял автомобилем с явными признаками опьянения. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. После чего ему и второму понятому, как его зовут не помнит, но неоднократно видел его в пос. ФИО2, сотрудник ГИБДД Т.Д.Е. пояснил, что в их присутствии будет производится отстранение водителя автомобиля от управления транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты>, г/н не помнит. Водителя автомобиля <данные изъяты>, звали ФИО1, который ему также известен как местный житель пос. ФИО2. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем. После чего сотрудник ГИБДД составил документ об отстранении от управления транспортным средством водителя. Затем в их присутствии Т.Д.Е. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для этого они проехали в здание ГИБДД, на ул. Полевая, пос. ФИО2, так как от ФИО1 при разговоре исходил резкий запах спиртного. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, так как не отрицал, что пил спиртное и управлял автомобилем. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 1,65 мг/л. ФИО1 с результатом был согласен. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ пос. Лев Толстовской РБ ехать отказался, пояснив, что не отрицает, что пил спиртное и управлял автомобилем. После чего он расписался в документах, и поехал домой. (том 1л.д.39-42).

Суд считает показания свидетелей Т.Д.Е., К.А.В. Л.В.В. В.Р.О.. правдивыми и достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, так и с другими доказательствами по уголовному делу.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается другими доказательствами.

Так протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2019, составленного инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Т.Д.Е., установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 16.10.2019 г. в 15 часов 40 минут на ул. Левашовка, д.20 пос. ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ( том 1 л.д.10)

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2019 года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> – установлено состояние опьянения – 1,65 мг/л. (том 1л.д.11)

Согласно постановления № от 31.10.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Т.Д.Е., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО1, прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д.13)

Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на 16 октября 2019 года, утвержденная начальником Лев - Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» ФИО3, согласно которой инспектор ДПС М ОМВД России «Данковский» Т.Д.Е.. заступил на службу с 08 часов 00 минут 16.10.2019 года до 17 часов 00 минут 16.10.2019 года, а инспектор ДПС М ОМВД России «Данковский» В.Р.О. заступает на службу с 17 часов 00 минут 16.10.2019 года по 02 часа 00 минут 17.10.2019 года. (том 1 л.д.21-23)

Должностной регламент инспектора группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» (дислокация п.г.т. ФИО2) Т.Д.Е., и В.Р.О., согласно которого они обязаны знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп, требования приказа МВД России от 23.08.2017 №664, других нормативных правовых актов МВД России, ГУ ОБ ДД МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС, требования Инструкции по применению стационарных, носимых и установленных в автомобилях (мобильных) систем видеонаблюдения и организации хранения и использование аудио-, видеоинформации, полученной в результате их применения, утвержденной приказом УМВД России по Липецкой области №674 от 15.08.2018г. (том 1л.д.24-27)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, пояснил откуда он начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № регион, а также указал место, где его задержал сотрудник полиции, возле дома №20 по ул. Левашовка, пос. ФИО2, Лев- Толстовского района, Липецкой области. (том л.д.58-63)

Согласно приговора мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 05.07.2017 год, вступившего в законную силу 18.07.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. (том 1 л.д.69-70)

Из приговора мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.09.2017 года следует, что ФИО1, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч 1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 24 дней исправительных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 1 год 9 месяцев 23 дня.

Согласно сведений Чаплыгинского межмуниципального МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения снят с учета 28.09.2018 года по отбытию наказания в виде исправительных работ, 17.07.2019 года по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ( л.д. 74).

Суд, оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими обстоятельствами суд признает, признание вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ) положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( ч.2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, характеризуется УУП Лев-Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» ФИО4 удовлетворительно, характеризуется по месту жительства положительно, имеет несовершеннолетнего сына.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Д.Седолобов