Решение № 2-2-230/2020 2-2-230/2020~М-2-209/2020 М-2-209/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2-230/2020

дело №2-2-230/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 24 ноября 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) «Сурский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования, указав, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его тёткам ФИО11 и ФИО12 были выделены земельные участки площадью по 6,5 га каждый в ТОО «Прогресс», о чем выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII № и серии РФ-VII УЛО-17-10 №, в которых отчества его тёток, вместо «ФИО18» ошибочно указаны как «ФИО19», и внесены не оговоренные исправления.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, после которой он вступил в наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, после которой он вступил в наследство по завещанию.

Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, на земельные участки по причине неправильного написания отчества наследодателей и не оговоренных исправлений в правоустанавливающих документах.

Истец является единственным наследником после ФИО11 и ФИО12, наследников имеющих право на обязательную долю не имеется.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на две доли земельного участка с кадастровым номером 73:17:010301:1, общей площадью 16347251 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс», в размере по 6,5 га каждый, принадлежащие ФИО11 ФИО18 и ФИО12 ФИО18, в порядке наследования по закону и завещанию.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации МО «Сурский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя администрации, не выразив возражений по существу иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сурский район Ульяновской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствие со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умерших ФИО11 и ФИО12 является их племянник ФИО1, который принял наследство путем обращения к нотариусу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Из свидетельства о рождении серии № ЦН № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО2, отцом – ФИО3 (л.д. 7).

Родителями матери истца - ФИО6 в соответствие со свидетельством о рождении серии ЦН № указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9).

Факт смены фамилии матери истца с ФИО26 на ФИО25 подтверждается свидетельством о браке серии ЦН № от 02.02.1957г. согласно которому ФИО3 и ФИО6 заключили брак 02.02.1957г. и жене присвоена фамилия ФИО25 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Наследодатели ФИО7 и ФИО8 являлись тетками истцу (сестрами его матери ФИО5), что следует из следующих доказательств: согласно свидетельству о рождении серии I -ВА № ФИО9 родилась 19.08.1923г., согласно свидетельству о рождении серии АР № ФИО10 родилась 02.10.1926г., их родителями указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д. 12, 15). Факт смены фамилии ФИО9 на ФИО27, а ФИО10 на ФИО28 подтверждается свидетельствами о браке серии I -ВА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО9 после заключения брака 30.05.1941г. присвоена фамилия ФИО27, а ФИО10 после заключения брака 23.01.1951г. присвоена фамилия ФИО28 соответственно (л.д. 13, 16).

Согласно свидетельствам о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17).

Из наследственных дела № и № на имущество умерших ФИО11 и ФИО12 соответственно, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился их племянник – ФИО3, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО11 денежные вклады в банке, а также на дом и земельный участок и свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие ФИО12 дом и земельный участок (л.д. 49-80, л.д. 83-100).

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателям ФИО12 и ФИО11, принадлежали спорные доли земельного участка в СПК «Прогресс» на праве общедолевой собственности.

Так, из представленных свидетельств на право собственности на землю серии РФ-VII УЛО-17 № и серии РФ-VII №, о предоставлении в собственность 6,5 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 5,6 га, расположенной по адресу: ТОО «Прогресс», следует, что они выданы ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО12 (исправлено на ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя ФИО11 (исправлено на ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-19,105, 106).

Свидетельства выданы на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из списка членов товарищества «Прогресс» на выдачу земельных участков следует, что под номером 381 указана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и под номером 435 указана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Факт проживания в селе <адрес> на момент выделения земельных участков иных лиц с данными ФИО11 ФИО18, ФИО12 ФИО18 судом не установлено и усматривается из справки администрации МО Хмелевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО21, ФИО22 показали о том, что являются уроженцами и бывшими жителями села <адрес>. Им были знакомы ФИО11 ФИО18 и ФИО12 ФИО18, которые работали в колхозе «Прогресс», в 1990-е годы наделялись земельными паями, своих детей у них не было. Кроме ФИО11 и ФИО12 другие женщины с похожими анкетными данными в колхозе не работали. Истец ФИО1 приходится им племянником и единственным наследником. После их смерти племянник ФИО1 принял оставшееся наследство.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о предоставлении наследодателям ФИО11 и ФИО12, а не иным лицам долей спорного земельного участка. При написании отчества, лиц, которым выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII УЛО-17-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, РФ-VII № от 20.05.1995г., в каждом была допущена ошибка, вместо отчества «ФИО18» было указано «ФИО19». После смерти ФИО11 и ФИО12 их племянник ФИО1 принял наследство путем обращения к нотариусу.

Сведений об иных наследниках, вступивших в наследство, кроме истца, претендующих на имущество умерших ФИО11 и ФИО12, в материалы дела не представлено.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером 73:17:010301:1, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс», площадь земельного участка составляет 16347251 кв.м.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт вступления истцом в права наследования на имущество умерших тёток ФИО11 и ФИО12, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органом регистрации права.

На основании ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на две доли в размере 6,5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:1, общей площадью 16347251 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс», в порядке наследования после смерти ФИО11 ФИО18 и ФИО12 ФИО18.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в органе регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 01.12.2020г.