Решение № 2-2944/2025 2-2944/2025~М-3438/2025 М-3438/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2944/2025

Гражданское дело № 2-2944/2025

50RS0046-01-2025-004620-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.

При секретаре: Ефимовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 ФИО8, <адрес>. в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» денежной суммы в размере 297 603.48 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, его представитель получил в Химкинском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области копию исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ФИО9 <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись выполнена в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 ФИО9 была совершена исполнительная надпись № №, о взыскании с должника задолженности в размере: основная сумма долга 283 278.77 рублей, проценты в размере 11 987.71 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 рублей, итого 297 603.48 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, ему никаких уведомлений не приходило.

В тексте исполнительной надписи нотариуса указан договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, как документ, устанавливающий задолженность. Однако, названия договора нет. а только набор не понятных мне цифр. В договоре нет упоминания о передаче задолженности на рассмотрение нотариуса, я такое не подписывал.

Так же нотариус не сообщал ему о поступивших документах от банка и не выяснял его мнение по данному вопросу.

В первом абзаце после слов «адрес» и так же, в шестом абзаце исполнительной надписи после слов «адрес», имеется набор каких-то непонятных знаков и букв, а также такой набор есть в 12 абзаце. Данный набор букв и цифр, на наш взгляд свидетельствует о недействительности документа.

Заявитель просит дело слушать в его отсутствие. Настаивает на заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо – нотариус Ступинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ст. 10 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, а также объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования, установлены ст. 90 Основ и раздела IX Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариального действия

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительная надпись нотариуса.

Из материалов дела следует, что нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 поступило заявление номер № от ДД.ММ.ГГГГ (14:17) АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК» идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 7744000302 основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1027739326449, код причины постановки на учет (КПП): 770201001, адрес места нахождения юридического лица: 119002 <...>, в лице ФИО3 ФИО13 действующей на основании машиночитаемой доверенности, выданной ФИО4 ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ единый регистрационный номер aaf7971b-2405-47c4-935b-5b607abale5d, внутренний номер SD-0015775, о совершении исполнительной надписи удаленно, поступившее через Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата с приложением установленные законодательством Российской Федерации документов в электронной форме, подписание! усиленной квалифицированной электронной подписью, которая проверена нотариусом л использованием специальных программных средств, о взыскании в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЙФФАЙЗЕНБАНК’ (далее Банк) с должника ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, пол: мужской, ИНН: №, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, неуплаченную задолженность: сумма подлежащая взысканию 297603.48 руб., сумма основного долга 283278.77 руб., сумма процентов 11987.71 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2337.00 руб., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок когда обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9, нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области совершена исполнительная надпись нотариуса №№.

Исполнительная надпись совершена удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) в соответствии со ст.44.3 и 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно п.17 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на основании заявления о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи (АСП), об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (ДКО), Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В уведомлении о наличии задолженности/ требовании о досрочном погашении задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ФИО1 ФИО8 условий указанного договора, Банк уведомил должника о наличии задолженности и требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294567.01 рублей (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей один копейка), с расчетом задолженности, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя и требует вернуть всю сумму не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным на оборотной стороне Требования.

Уведомление о наличии задолженности/ требовании о досрочном погашении задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлены ФИО1 ФИО8, по адресу: <адрес>. Почтовым отделение данному письму присвоен трек-номер отправления № (Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №п/п №). Согласно сведениям, полученным на официальном сайте в сети "Интернет" Почта России (https://www.pochta.ru/tracking) по указанному трек-номеру отправления:

ДД.ММ.ГГГГ, 18:06 Прибыло в место вручения <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, 20:45 Направлено извещение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 20:46 Вручено извещение <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, 00:00 Возврат отправителю из-за истечения срока хранения <адрес>

Согласно ст.165.1. Гражданского Кодекса, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщении. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное взыскателем письмо считается доставленным, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам должник, который не обеспечил возможность получения им письма с требованием (претензией) Банка либо переадресации (переадресации) корреспонденции по месту его фактического проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, 18:06 письмо с Требованием Банка поступило в место вручения, таким образом, через 14 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя возникла возможность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ Исх. № нотариусом сформировано извещение ФИО1, которое отправлено по адресу должника: <адрес>.

Почтовым отделение данному письму присвоен трек-номер отправления №. Согласно сведениям, полученным на официальном сайте в сети "Интернет" Почта России (https://www.pochta.ru/tracking) по указанному трек-номеру отправления:

ДД.ММ.ГГГГ, 16:21 Прибыло в место вручения место 141501, вес 10 •

ДД.ММ.ГГГГ, 09:40 Направлено извещение место 141501, вес 10

ДД.ММ.ГГГГ, 21:03 Вручено извещение место 141501 вес 10

ДД.ММ.ГГГГ, 00:00 Срок хранения истек место 141501, вес 10.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду документов усматривается, факт поступления сообщения адресату

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом кого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения ст.ст. 89-92 Основ законодательства о нотариате, и оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя о не согласии с суммой задолженности по кредиту и просроченных процентов, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО8 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ — исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 ФИО8, <адрес>. в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» денежной суммы в размере 297 603.48 рублей. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода