Приговор № 1-368/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-368/2025

1-368/2025

УИД 31RS0016-01-2025-006565-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 12 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Дятченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории Белгородской области, ФИО1, в период времени с января по конец февраля 2024 года, используя мобильный телефон марки «Realme C55» с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», посредством текстовых, голосовых сообщений и видеосвязь между абонентами, а также в ходе личного общения в период осуществления совместных работ на строительных объектах Валуйского ГО, поддерживал связь со своим знакомым гражданином РФ Я. ДД.ММ.ГГГГ

В ходе общения примерно в середине января 2024 года ФИО1 стало достоверно известно о том, что Я.., негативно относящийся к политике Президента РФ, придерживающийся враждебных взглядов в отношении представителей органов государственной власти РФ, не позднее 12 января 2024 года, посредством интернет-приложения «Телеграм», инициативно связался с представителями националистической организации «Русский добровольческий корпус» (далее – «РДК»), которым дал добровольное согласие на вступление и участие в преступной деятельности в составе указанной организации, признанной в соответствии с законодательством РФ – решением 2-го Западного окружного военного суда от 16.11.2023 № 2-255/2023, вступившим в законную силу 02.12.2023, террористической и которой деятельность запрещена на территории РФ, то есть о совершении Я.. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УКРФ.

При этом ФИО1 было известно о том, что за осуществление активных действий в интересах указанной террористической организации, а именно за переданные сведения о местах расположения сил и средств ВС РФ на территории Белгородской области, Я., в качестве денежного вознаграждения, получил от представителя террористической организации «РДК» денежные средства в размере 10000 рублей, после чего инициативно предложил продолжить выполнять иные задания противоправного характера, однако позже был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Повышеуказанному факту в отношении Я. 16.03.2024 было возбуждено уголовное дело №12407140001000021 и 13.05.2025 приговором 2-го Западного окружного военного суда, вступившим в законную силу 06.06.2025, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 275, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 281, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, проживая в г. Белгород, <адрес>, не являясь близким родственником Я.., круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, располагая достоверными сведениями об участии Я. в деятельности террористической организации «РДК», действуя с прямым умыслом, обусловленным товарищескими связями с последним, а также боязнью привлечения к ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде продолжения участия Я. в деятельности террористической организации, а также в отсутствии у органов власти, уполномоченных рассматривать сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 205.5 УКРФ, информации о совершении лицом указанного преступления и понимая, что отсутствие таких сведений не отвечает государственным интересам РФ, имея реальную возможность, в период времени с января 2024 года по 13 декабря 2024 года, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, информацию о Я. который по достоверно известным ему сведениям совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, а также неудовлетворительное состояние близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за невыполнение иностранным гражданином законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т. 1 л. д. 47-48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 49), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. <...>).

Признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают ее общественную опасность.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен без заключения трудового договора, и не лишен возможности для исполнения данного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Realme C55», модель «RMX3710», IMEI1: 860022062091635, IMEI2: 860022062091627 со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» 89701204345300903259 – в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит конфисковать в доход государства, оптические диски DVD-R № 115 от 03.10.2024, № 127 от 16.12.2024 – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Беляеву В.В., в размере 3 460 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(юридический адрес: 308000 <...>) ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (УФСБ России по Белгородской области л/с <***>), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810745370000018, номер казначейского счета: 03100643000000012600, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК: 011403102, ОКТМО: 14701000, код дохода: 18911603124019000140, ОГРН:<***>, КОД: 700, ОКПО: 07564125, УИН: 18902217570250000832.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» – конфисковать в доход государства;

- два оптических диска – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 3 460 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись