Определение № 2-1627/2017 2-1627/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1627/2017

Дело № 2-1627/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 15 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

истца ФИО2,

представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты населения РБ ФИО1, действующей по доверенности <...> от <...>,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города Кумертау в интересах ФИО2 к Министерству труда и социальной защиты населения РБ о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы»,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <...> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения РБ о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <...> на основании обращения ФИО2 проведена проверка исполнения федерального законодательства о социальной защите. Установлено, что ФИО2, <...> года рождения является пенсионером по старости. Согласно справке территориального органа Пенсионного фонда РФ о страховом стаже зарегистрированного лица <...> от <...> продолжительность страхового стажа ФИО2 составляет 42 года 5 месяцев 2 дня. В <...> году ФИО2 обратился в Министерство труда и социальной защиты населения РБ с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы», в чем ему, впоследствии, отказано. Как следует из письма Минтруда <...> от <...>, основанием для отказа в присвоении звания послужило увольнение заявителя в 1985 году по ст. 29 п.7 КЗоТ РСФСР, что подтверждается записью в трудовой книжке <...> от <...>. Согласно ст. 1 Положения, звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы» в РБ присваивается лицам, имеющим страховой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин и достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» 60 лет и 55 лет, соответственно. Согласно п.2 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», имеющий продолжительный стаж работы» принимается Министерством труда и социальной защиты населения РБ. Из трудовой книжки ФИО2 усматривается, что в <...> году он отбывал наказание в виде исправительных работ без лишения свободы за совершение уголовно-наказуемого деяния – 18 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. В соответствии с требованиями ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Таким образом, отказ в присвоении звания « Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы» не законен, нарушает социальные права ФИО2 Просит суд, признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения РБ <...> от <...> об отказе ФИО2 в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы» незаконным. Обязать Министерство труда и социальной защиты населения РБ присвоить ФИО2, звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы».

В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. исковые требование поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. ФИО2 в судебном заседании также просил суд требования прокурора удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства труда и социальной защиты населения РБ ФИО3 в судебном заседании просила суд направить дело по подсудности, поскольку Министерство Министерства труда и социальной защиты населения РБ расположено по адресу: <...>, что относится к подсудности Кировского районного суда <...> РБ.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В суде установлено, что прокурором <...> в интересах ФИО2 заявлены требования к Министерству труда и социальной защиты населения РБ о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы». Ответчик Министерство труда и социальной защиты населения РБ, находится по адресу: <...>, улиц Пушкина, <...>.

Таким образом, исковые требования прокурора <...> в интересах ФИО2 к Министерству труда и социальной защиты населения РБ о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы», подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <...> РБ по месту нахождения ответчика Министерства труда и социальной защиты населения РБ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах ФИО2 к Министерству труда и социальной защиты населения РБ о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы», в Кировский районный суд <...> Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

Подлинный документ находится в деле <...> в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.