Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело №г.

УИД: 05RS0№-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2024 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО3 по доверенности ФИО8 к ФИО1 не чинить препятствий для общения с ребенком,

установил:

представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 не чинить препятствий для общения с ребенком. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеют троих детей сына- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с истцом по достигнутому соглашению в Тарумовском районном суде, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь- ФИО2, 26.12.20123 г.р., проживают вместе с матерью.

Летом истец неоднократно пытался увидеться с дочерьми, однако ответчик и ее близкие родственники всячески этому препятствовали, устраивали скандалы вплоть до привлечения органов ОВД.

Просит обязать ответчицу - ФИО1 не чинить препятствий для общения отцу ФИО3 со своей н/л. дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следующий график общения отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с дочерью ФИО2. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ : с 1 ноября по 11 ноября, с 28 декабря по 11 января, с 20 марта по 1 апреля, с 1 июня по 31 августа, т.е. во время всех -весенних, осенних, зимних, летных каникул в учебных заведениях. - зимние праздники и летние каникулы без присутствия матери, без ограничения по времени, вне дома матери, не менее чем 7 дней зимой, не менее 30 дней летом.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, от представителя истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть исковое заявление без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором иск признала, просила заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица –органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>» надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась направила в адрес суда заявление в котором просила заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд решил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителя ФИО3 по доверенности ФИО8 к ФИО1 не чинить препятствий для общения с ребенком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО8 к ФИО1 не чинить препятствий для общения с ребенком, удовлетворить.

Обязать - ФИО1 не чинить препятствий для общения отцу ФИО3 со своей н/л. дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить следующий график общения отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ: с 01 по 11 ноября, с 28 декабря по 11 января, с 20 марта по 01 апреля, с 01 июня по 31 августа, т.е. во время всех - весенних, осенних, зимних, летных каникул в учебных заведениях - зимние праздники и летние каникулы без присутствия матери, без ограничения по времени, вне дома матери, не менее чем 7 дней зимой, не менее 30 дней летом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья