Решение № 2-1670/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1670/2019

Дело №2-1670/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Дударь Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Паку В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк, истец) обратилось Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 1 553 333 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 622 270 руб. на срок по 05.09.2017 для приобретения автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Кировского районного суда г.Томска от 16.07.2015 в пользу истца с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 27.12.2018 гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору передано по подсудности по месту жительства ответчика в Верхнекетский районный суд Томской области.

Определением Верхнекетского районного суда Томской области от 17.01.2019 иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору принят к производству суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что заложенное имущество – транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый, в результате продажи в настоящее время принадлежит Паку В.А.

Определением Верхнекетского районного суда Томской области от 07.03.2019 произведена замена ответчика на Пака В.А.

Определением Верхнекетского районного суда Томской области от 05.04.2019 дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Томска по месту жительства ответчика.

Определением судьи Советского района г.Томска от 30.04.2019 иск ПАО «Росбанк» к Паку В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору принят к производству суда.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по электронной почте, о доставке которого имеется отчет, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пак В.А. в судебное заседание не явился.

Как следует из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по Томской области от 04.06.2019, Пак В.А. зарегистрирован по адресу: ....

По указанному адресу судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 от 31.07.2014, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленные судом ответчику по месту регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения. Телеграмма, направленная по месту регистрации, не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи.

Поскольку ответчик на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.09.2012 ФИО1, ознакомившись с Условиями предоставления автокредита со страховкой (далее – Условия), обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением, в котором содержалось предложение банку заключить с ним: 1) договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, по договору купли-продажи транспортного средства от 05.09.2012 заключенному ФИО1 с ООО «ЭСБ-Технологии»; 2) договора залога приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства.

В заявлении ФИО1 указал сумму кредита, которую просит ему предоставить, - 1 622 270 руб. 27 коп., процентную ставку по кредиту – 16% годовых, дату полного возврата кредита 05.09.2017.

Подписывая данное заявление, ФИО1 согласился с тем, что заявление и Условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями указанных им договоров, согласился с Условиями и обязался их неукоснительно соблюдать.

Суд рассматривает заявление ответчика ФИО1 как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ФИО1 банковского счета № ... и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 письменная форма договора была соблюдена, кредитный договор №... от 05.09.2012 заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.

Заключение кредитного договора повлекло возникновение обязательств для каждой из сторон.

ОАО АКБ «Росбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком надлежащим образом, факт перечисления кредитных средств в размере 1 622 270 руб. 27 коп. на счет заемщика 05.09.2012 подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств сторонами не оспаривается.

После приобретения транспортного средства на кредитные средства, автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый, поставлен заемщиком на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Росбанк».

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.3 заявления о предоставлении автокредита со страховкой заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

Согласно п.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основанного долга за время просрочки.

Согласно заявлению о предоставлении автокредита со страховкой в разделе «Параметры кредита» ежемесячный платеж установлен в размере 39 775 руб. 75 коп., дата ежемесячного погашения – 25 числа каждого месяца, установлен размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.

Однако в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления автокредита со страховкой, взятые на себя в заявлении обязательства по плановому погашению текущей задолженности заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных сроков и не в полном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности, которая была взыскана на основании решения Кировского районного суда г.Томска от 16.07.2015.

Согласно указанному судебному акту с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 05.09.2012 по состоянию на 25.03.2015 в размере 1 137 839 руб. 68 коп.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области 25.09.2015 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Росбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 23.06.2016 указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Исполнительный лист был возвращен взыскателю ПАО «Росбанк».

Неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 05.09.2012, обеспечение которого обусловлено залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, явилось основанием для обращения ПАО «Росбанк» с настоящим иском.

Согласно ст.329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.8.1 Условий, п.1 заявления указано, что возврат кредита обеспечивается, заключаемым одновременно с кредитным договором, договором о залоге транспортного средства, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления.

Судом установлено, что 05.09.2012 в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, предметом которого является транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый.

В соответствии с условиями кредитного договора предмет залога остается у Заемщика.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению, что обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд (в случае наличия нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога) или (в случае отсутствия нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога) - в судебном порядке (п.8.8 Условий).

Из материалов дела следует, что предмет залога выбыл из обладания залогодателя.

По данным УГИБДД УМВД России по Томской области владельцем автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый, с 23.10.2013 на основании договора, совершенного в простой письменной форме, является Пак В.А.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года (п.1 ст.3 данного Федерального закона).

Принимая во внимание, что правоотношения по договору купли-продажи спорного автомобиля возникли до вступления в силу вышеуказанного федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ в старой редакции.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 ст.346 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

С учетом изложенного, в силу закона ФИО1 не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия банка, о чем также указано и в п.8.2.5 Условий предоставления автокредита со страховкой с которыми ФИО1 был ознакомлен.

В ст.32 Федерального закона «О залоге» от 16.07.1998 №102-ФЗ (действующего на момент возникновения правоотношений) было закреплено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, из анализа правовых норм регулирующих правоотношения в области залога, следует, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В этой связи, ФИО1 в настоящее время не является собственником предмета залога, поскольку судом установлен переход права собственности на заложенный автомобиль с ФИО1 посредством нескольких сделок по отчуждению заложенного имущества на Пака В.А., и надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество является Пак В.А.

Смена собственника заложенного имущества не может ущемлять права кредитора на получение удовлетворения своих требований за счет обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, следует обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый, принадлежащее на праве собственности Паку В.А.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Пунктом 8.10 Условий установлено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №367-ФЗ) изменена редакция ст.350 ГК РФ.

Согласно данной статьи реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определение начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке предусмотрено ч.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 (Федеральный закон №367-ФЗ от 21.12.2013), а потому судом не подлежат применению нормы указанного закона в части решения вопроса об определении начальной продажной стоимости автомобиля ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Пак В.А. подлежит взысканию в пользу банка 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Факт несения данных судебных расходов банком подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Паку В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Паку В.А., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Пака В.А. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на транспортное средство – автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., цвет серебристый, отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Рой В.С.

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.