Решение № 2-2374/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-2374/2023

Дело №

УИД 77RS0020-02-2022-018629-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от <дата> в размере 341024,78 рублей, из них: основной долг 300000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 41024,78 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6610,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец передал ответчику наличные деньги в сумме 460000 рублей со сроком возврата долга <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

<дата> ответчиком была частично оплачена сумма долга в размере 60000 рублей. <дата> частично произведена оплата суммы долга в размере 100000 рублей.

До настоящего времени ответчик в полном объеме заемные денежные средства не возвратил.

Истца ФИО1 и ее представитель адвокат Казимова В. Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, где также пояснили, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 г. по 19.09.2022 г. в размере 41024 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей 25 копеек, а всего взыскать 347 635 (триста сорок семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.