Постановление № 1-256/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-256/2023

Дело № 1-256/2023

УИД 63RS0027-01-2023-003441-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области

ФИО2, изучив материалы уголовного дела по обвинению Эпштейн ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если эти деяния совершены с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Уголовное дело поступило в Ставропольский районный суд из прокуратуры Ставропольского района Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 256 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье), ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 256 УК РФ, подсудно не районному суду, а мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3 совершено на акватории <адрес> водохранилища напротив <адрес>, в связи с чем уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района <адрес>.

Рассмотрение уголовного дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры самого производства, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о родовой подсудности уголовных дел, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Эпштейн ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ ФИО2