Постановление № 1-341/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-341/2018

дело №1-341/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 08 июня 2018 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

обвиняемого

ФИО2

защитника- адвоката

ФИО4

при секретаре

ФИО5,

а также потерпевшей

Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в 14 часов 00 минут 16 апреля 2018 года, находясь во дворе домовладения <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащие Х. газовую плиту «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей и стиральную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил вред, и они примирились.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО3 просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, с которой достигнуто примирение, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 225, 227, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- металлические корпусы газовый плиты и стиральной машинки, барабан и панель управления стиральной машинки, хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции №373 (л.д.91), уничтожить;

- руководство по эксплуатации газовой плиты и иные документы на стиральную машину (л.д.96, 105), хранящиеся при уголовном деле №1-341/2018, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой