Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело №2-317-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

с участием адвоката Островского Я. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по г.Кемерово о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, УМВД России по г.Кемерово о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время на регистрационном учете состоит бывшая супруга истца – ФИО2, которая в квартире не проживает с октября 2018 года.

Просил суд, с учетом уточнений требований, признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление МВД России по г.Кемерово снять с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения судом не установлено, в связи, с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Островский Я. А., действующий на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика УМВД России по г.Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, на договора купли – продажи квартиры от 23.07.2011 года, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно справки от 12.02.2019 года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО2 (л.д.8, 10).

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с октября 2018 года, ее личных вещей в нем нет, в настоящее время не является членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, не следит за техническим состоянием жилого помещения, не производит ремонт, то есть фактически прекратила право пользования спорным жилым помещением. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток ее вселения в спорное жилое помещение.

В данном случае исковые требования следует удовлетворить, поскольку этим устраняется нарушение прав собственника указанного жилого помещения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, поскольку прекратила право пользования указанным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст.ст.30 ч.2, 31 ч.1 ЖК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление МВД России по г.Кемерово снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 22 мая 2019 года.