Решение № 2-2904/2018 2-2904/2018~М-2920/2018 М-2920/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2904/2018

Дело 2-2904/2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Товарищество» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, -

у с т а н о в и л :

Потребительский кооператив «Товарищество», являющийся правопреемником кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Товарищество взаимного кредита» и членом кредитного кооператива ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно п. 1 договора КПК «ТВК» предоставил денежные средства заемщику в сумме 1561000,00 руб. наличными, полностью исполнив условия, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что займ предоставлен заемщику по процентной ставке за пользование денежными средствами из расчета 60,0% годовых от фактической суммы займа. Графиком возвратных платежей и п.6 договора предусмотрена ежемесячная оплата процентов. Срок возврата денежного займа определен графиком возвратных платежей и п.2 договора - до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил просрочку по оплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 2575650,00 руб. и не возвратил денежный займ в сумме 1561000,00 руб. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4136650,00 руб. С целью досудебного урегулирования спора КПК «ТВК» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направил почтой России претензию, однако ответчиком данная претензия проигнорирована. 10.11.2017г. КПК «ТВК» был переименован в потребительский кооператив «Товарищество». До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потребительского кооператива «Товарищество» сумму займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4136650,00 руб., а также государственную пошлину в размере 28883,00 руб.

Представитель истца КПК «Товарищество взаимного кредита» - ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «ТВК» с заявлением о принятии ее в члены кредитного союза и предоставлении займа.

Согласно протоколу заседания правления Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята в члены кредитного союза, а также принято решение о выдаче кредита ФИО2 в размере 1561000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Товарищество взаимного кредита» и членом кредитного кооператива ФИО2 заключён договор займа №, согласно условиям которого КПК «Товарищество взаимного кредита» предоставил ФИО2 заем в размере 1561000,00 руб.

Согласно п. 2 договора займа срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 60% годовых.

Денежные средства в размере 1561000,00 руб. получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно уставу Потребительского кооператива «Товарищество» он является правопреемником Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчица не возвратила сумму займа, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1561000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору - 60% годовых значительно превышает размер ставки рефинансирования и размер процентной ставки по потребительским кредитам, обычно взимаемой по договорам, заключаемым гражданами с кредитными организациями, и является чрезмерно обременительным для должника-гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, учитывая, что взыскатель на протяжении длительного времени не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности, фактическое пользование денежными средствами составляет более года, суд полагает необходимым применить процентную ставку в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), устанавливаемой Банком России (для договоров, заключаемых в IV квартале 2015 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами) в размере 39,975% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 718 158,05 руб. (1005 дней х 1709,61 руб. в день)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24595 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского кооператива «Товарищество» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива «Товарищество» сумму долга в размере 1561000 рублей 00 коп., проценты в размере 1718158 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в размере 24595 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.