Постановление № 5-571/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-571/2025

Дело №

Категория: ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2025 года пгт. Мангуш

Судья Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики ФИО8., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России «Мангушский» (МВД по Донецкой Народной Республике) МВД России, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии №), неработающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>

по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 в ОМВД России «Мангушский» был установлен факт совершения правонарушения гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 10 лет в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 часов гр. ФИО1 отсутствовал по месту пребывания: ДНР, пгт. Мангуш, <адрес>, тем самым повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не содержащего уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что работает неофициально в ООО «<данные изъяты>» водителем, ДД.ММ.ГГГГ около 22:41 часов он отсутствовал по месту временного жительства, так как находился на работе. Просил назначить наименьшее наказание.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 либо ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Мангушский» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ОАН ОУУПиПДН ОМВД России «Мангушский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Мангушский» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и спортивных, культурно-зрелищных, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде 36 часов обязательных работ;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит стажировку у ИП ФИО7 в качестве водителя самосвала;

- справкой на лицо по ИБД-Ф.

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами – сотрудником ОМВД РФ «Мангушский», нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения его превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 32 (тридцати двух) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекс.

В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Попова