Решение № 2-2444/2021 2-2444/2021~М-2367/2021 М-2367/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2444/2021

Дело № 2- 2444/2021

73RS0002- 01-2021-006156-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 08 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации затрат на ремонт транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации затрат на ремонт транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выкупного транспортного средства от 06.10.2020 года ФИО2 было передано транспортное средство: автобус ГАЗ А 65R51 идентификационный номер (VIN) № регистрационный номер № оборудованием и документацией. ФИО2 22.12.2020 года пригнал и поставил указанный выше автомобиль на СТО по адресу: <адрес> для ремонта за свой счет, как и ранее, в соответствии с условиями договора и после ремонта должен был забрать данное транспортное средство с СТО для дальнейшего исполнения условий договора. Стоимость ремонта выкупаемого транспортного средства на СТО (<адрес>) составила 26 340 рублей по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость восстановительного ремонта составила в размере 16 511 рублей. Однако ФИО2 исполнять договор в одностороннем порядке не стал, транспортное средство с СТО не забрал и не приступил к исполнению договора без объяснения причин. По условиям договора, выкупные платежи составляют 15 000 рублей каждый, кроме последнего, который составляет 5 500 рублей и вносятся выкупные платежи пятого, пятнадцатого и двадцать пятого числа каждого месяца в полном объеме и засчитываются в счет выкупной стоимости транспортного средства в случае своевременного внесения. До настоящего времени, согласно условиям договора, ФИО2 не внесены выкупные платежи в размере 82 500 рублей, что является нарушением договорных отношений. Согласно п. 4.6 договора, любые перерывы в пользовании и владении выкупным транспортным средством, в том числе по причине нахождения выкупного транспортного средства в ремонте и иное, не освобождают арендатора от ответственности в погашении выкупных платежей, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.8 договора в случае просрочки или внесения выкупного платежа не в полном объеме или не в срок по графику платежей, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 % от выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки. Истцом направлялись претензия с просьбой провести оплату за ремонт и техническое обслуживание транспортного средства на СТО (<адрес>) и забрать транспортное средство с СТО, а также оплатить задолженность по выкупным платежам, то есть исполнить все свои обязательства в полном объеме в рамках договора. После этого ФИО2 по своей инициативе написал заявление о расторжении вышеуказанного договора. После этого он должен был сдать указанное транспортное средство по акту приема- передачи (возврат) со всем имуществом и документацией, оплатить задолженность и исполнить все свои иные обязательства в рамках договора. В соответствии с п.4.10 договора, в случае расторжения договора по инициативе арендатора в течение 20 месяцев с момента внесения первого выкупного платежа, то есть 15.10.2020 года, арендатор обязан выплатить арендодателю 35 % от выкупной стоимости транспортного средства, указанной в п.3.1 договора, а выкупные платежи считаются арендной платой за владение и пользование выкупным транспортным средством и не возвращаются арендатору. Также в соответствии с п.4.8 договора в случае просрочки или внесения выкупного платежа не в полном объеме по графику платежей, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 % от выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки. Ответчик подписав договор и приняв по акту транспортное средство, выразил согласие на заключение договора на предложенных условиях, что подтверждается в том числе приложенной ведомостью платежей и внесением выкупных платежей. Однако никаких действий со стороны ФИО2 не последовало. Истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выкупные платежи в размере 82 500 рублей, пени в размере 300 000 рублей, штраф в размере 109 684 рубля 24 копейки за расторжение договора менее чем через 24 месяца со дня внесения первого выкупного платежа, 42 851 рубль - ремонт и техническое обслуживание транспортного средства, 12 000 рублей в счет расходов на представителя, 8 698 рублей 51 копейка расходы по оплате госпошлины, 215 рублей 76 копеек - почтовые расходы, 2 600 рублей расходы за нотариальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 по доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 по доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 по доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что он обратился 24.12.2020 года к арендодателю с заявлением о расторжении договора аренды транспортного средства в связи с тем, что 20.11.2020 года он получил травму позвоночника, 24.12.2020 года он пригнал транспортное средство на СТО по адресу: <адрес> для ремонта.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих свойств в процессе их использования.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом(арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору заключается в форме, предусмотренной для договоров купли- продажи такого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выкупного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было передано транспортное средство: автобус ГАЗ А 65R51 идентификационный номер (VIN) № регистрационный номер № с оборудованием и документацией.

ФИО2 22.12.2020 года пригнал и поставил указанный выше автомобиль на СТО по адресу: <адрес> для ремонта за свой счет, как и ранее, в соответствии с условиями договора и после ремонта должен был забрать данное транспортное средство с СТО для дальнейшего исполнения условий договора.

Стоимость ремонта выкупаемого транспортного средства на СТО (<адрес>) составила 26 340 рублей по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость восстановительного ремонта составила в размере 16 511 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО2 исполнять договор в одностороннем порядке не стал, транспортное средство с СТО не забрал и не приступил к исполнению договора без объяснения причин.

По условиям договора, выкупные платежи составляют 15 000 рублей каждый, кроме последнего, который составляет 5 500 рублей и вносятся выкупные платежи пятого, пятнадцатого и двадцать пятого числа каждого месяца в полном объеме и засчитываются в счет выкупной стоимости транспортного средства в случае своевременного внесения. Дл настоящего времени, согласно условиям договора, ФИО2 не внесены выкупные платежи в размере 82 500 рублей, что является нарушением договорных отношений.

Согласно п. 4.6 договора, любые перерывы в пользовании и владении выкупным транспортным средством, в том числе по причине нахождения выкупного транспортного средства в ремонте и иное, не освобоождают арендатора от ответственности в погашении выкупных платежей, в соответствии с графиком платежей.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, ознакомившись с условиями договора аренды транспортного средства, и не согласившись с ними, имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор, и приняв по акту транспортное средство, тем самым, выразил свое согласие на заключение договора на предложенных условиях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, недоплата по выкупным платежам составляет 82 500 рублей (За период с 15.10.2020 г. по 25.12.2020 г. необходимо было внести выкупных платежей в размере 120 000 рублей, фактически внесено 37 500 рублей).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженность по выкупным платежам в размере 82 500 рублей.

В соответствии с п. 4.8 договора в случае просрочки или внесения выкупного платежа не в полном объеме по графику платежей, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1% (одного процента) от выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 300 000 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, причины, которые повлияли на нарушение срока выплаты выкупных платежей, полагает возможным уменьшить размер пени до 8 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в размере 8 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 109 684 рубля 24 копейки.

В соответствии с п. 4.10 договора, в случае расторжения настоящего договора по инициативе арендатора в течение 20 месяцев с момента внесения первого выкупного платежа по настоящему договору, арендатор обязуется выплатить арендодателю 35 % (тридцать) от выкупной стоимости транспортного средства, от выкупной стоимости транспортного средства и по требованию арендодателя в одностороннем порядке расторгается настоящий договор, выкупные платежи считаются арендной платой за владение и пользование выкупным транспортным средством и не возвращаются арендатору.

Истец просит суд с учетом снижения штрафа взыскать с ответчика штраф в размере 35 % от выкупной стоимости транспортного средства.

Учитывая, что штрафные санкции предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в качестве затрат на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства 42 851 рубль.

В соответствии с п.2.2.2 договора арендатор за свой счет осуществляет полное техническое обслуживание и ремонт выкупного транспортного средства, только на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> по ее направлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик пригнал и поставил указанный выше автомобиль на СТО по адресу: <адрес> для ремонта за свой счет, как и ранее, в соответствии с условиями договора и после ремонта должен был забрать данное транспортное средство с СТО для дальнейшего исполнения условий договора. Стоимость ремонта выкупаемого транспортного средства на СТО (<адрес>) составила 26 340 рублей по заказ - наряду от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость восстановительного ремонта составила в размере 16 511 рублей. Однако ФИО2 исполнять договор в одностороннем порядке не стал, транспортное средство с СТО не забрал и не приступил к исполнению договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов за ремонт и техническое обслуживание подлежат удовлетворению в размере 42 851 рубль.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца, почтовых расходов в размере 215 рублей 76 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление нотариальной доверенности на представителя удовлетворению не подлежит, так как суду не приобщен к материалам дела оригинал доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 971 рублей 33 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации затрат на ремонт транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 82 500 рублей, пени в размере 8 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства в размере 42 851 рубль, почтовые расходы в размере 215 рублей 76 копеек, госпошлина в размере 3 971 рубль 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова