Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело № 2 – 89/2020 год

УИД 73RS0006-01-2020-000012-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд, с иском, в котором указало, что 01 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. При этом ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей. 06 августа 2015 г. ПАО КБ «Восточный» уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», а тот, в свою очередь, заключил 11 июня 2019 года договор цессии с НАО «ПКБ», к которому перешло право требования к ФИО1

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 295625,17 руб., в том числе: 190975,19 руб. - задолженность по основному долгу; 85349,98 - руб. задолженность по процентам; 19 300 руб. - задолженность по комиссии.

На основании изложенного истец, не заявляя требование о взыскании долга по комиссии, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности по основному долгу за период со 02 января 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 63688,66 руб., проценты – 10815,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2435,12 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» также извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный», которое впоследствии переименовано в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», с заявлением на получение кредита в размере 200 000 руб. на 60 месяцев со сроком возврата 01 ноября 2017 г. под 32,5% годовых. Полная стоимость кредита 50,69%. Дата платежа – первое число каждого месяца. Ежемесячный взнос 7980 руб.

Факт получения банковской карты подтверждается соответствующей распиской.

Согласно выписке из лицевого счета ответчице были перечислены денежные средства в сумме 200000 руб., которыми она воспользовалась. Вместе с тем взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила, допуская просрочку платежей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2019 года составила 295625,17 руб., в том числе: 190975,19 руб. - задолженность по основному долгу; 85349,98 - руб. задолженность по процентам; 19 300 руб. - задолженность по комиссии.

При этом истец заявил требование о частичном взыскании задолженности по кредиту, в пределах срока исковой давности по основному долгу за период со 02 января 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 63688,66 руб., проценты – 10815,2 руб. Суд рассматривает иск в пределах предъявленных требований.

Расчет суммы задолженности проверен и сомнений не вызывает, а потому принимается судом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный Экспресс банк» уступило права (требования) по указанному выше кредитному договору ООО «НСВ», которое, в свою очередь 11 июня 2019 года заключило договор цессии с НАО «ПКБ», передав последнему право требования долга с ФИО1, о чем ответчик извещен уведомлением от 20 сентября 2019 года.

В заявлении на получении кредита ФИО1 дала согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

Учитывая, что ответчик в нарушении условий договора не производил платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что требование о взыскании суммы долга по кредитному договору заявлено обоснованно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании кредитной задолженности, в том числе суммы основного долга и процентов в размере 74503,86 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2435 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 01 ноября 2012 года в размере 74503 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2435 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева