Приговор № 1-25/2025 1-416/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

уголовное дело № 1-25/2025 (1-416/2024;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 января 2025 г.

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Файзулине А.А.,

с участием: государственных обвинителей Смутиной М.А., ЯзгелдыеваС.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Цицилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного <ДАТА> Кировским районным судом <адрес>, суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <ДАТА> года рождения, в размере 6 150 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>, установленного на 2023 год. Постановлением администрации <адрес> от <ДАТА> №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <ДАТА>.

<ДАТА> в Кировском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, будучи уведомлена о решении суда и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последней назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> ФИО2 административное наказание не отбыла.

ФИО2 в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, будучи обязанной исполнять требования исполнительного листа, выданного <ДАТА> Кировским районным судом <адрес>, по месту нахождения исполнительного производства №-ИП в Кировском РОСП <адрес> по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <ДАТА> года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <ДАТА> года рождения, не осуществляла, сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставляла, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработной, а также с целью официального трудоустройства не обращалась, в воспитании ребенка участия не принимала.

Так, ФИО2, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за периоды: с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <ДАТА> по <ДАТА> и далее не платила их до <ДАТА>; с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <ДАТА> по <ДАТА> и далее не платила их до <ДАТА>; с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <ДАТА> по <ДАТА> и далее не платила их до <ДАТА>.

Таким образом, за период уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА> по <ДАТА> у ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания, она признавала себя виновной в совершении преступления, указанного во вводной части приговора.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что <ДАТА> у неё родилась дочь ФИО6. Так как материальной помощи на содержание она ребенку не оказывала, в <ДАТА> году её лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что добровольно алименты она не выплачивала, исполнительный документ о взыскании с неё алиментов предъявили в службу судебных приставов Кировского РО СП <адрес> для принудительном взыскания, где в отношении неё возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты она выплачивала нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем <ДАТА> она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> Обязательные работы она не отработала. После привлечения к административной ответственности на учет как безработная она не становилась. Каких-либо мер для оплаты алиментов она не принимала. Она официально не работала, зарабатывала на жизнь случайными заработками (т.1 л.д.47-49).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их правильность, вину в инкриминируемом деянии полностью признала, в содеянном раскаялась.

Помимо показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в период дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 06.03.2024г. №-п она назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1, <ДАТА> года рождения. На основании исполнительного листа, выданного <ДАТА> Кировским районным судом <адрес>, суд решил: взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <ДАТА> года рождения в размере 6 150 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>, установленного на 2023 год. Постановлением администрации <адрес> от <ДАТА> №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <ДАТА><ДАТА> в Кировском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не платила. Так как самостоятельно она никаких действий для своевременной оплаты алиментов не принимала, <ДАТА> она была привлечена к административной ответственности. Однако, после привлечения к административной ответственности, ФИО2 денежные средства на содержание ребенка в период с <ДАТА> по <ДАТА> не платила (т.1 л.д.32-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что согласно исполнительному листу, выданному <ДАТА> Кировским районным судом <адрес> постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <ДАТА> года рождения в размере 6 150 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>, установленного на 2023 год. Постановлением администрации <адрес> от <ДАТА> №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <ДАТА><ДАТА> в Кировском РО СП <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2, будучи уведомлена о решении суда и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последней назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> ФИО2 административное наказание не отбыла. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты не выплачивала, не смотря на то, что осуществляла неофициальную трудовую деятельность, за которую получала ежемесячный заработок. Вместе с тем, из получаемых денежных средств ФИО2 в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, алиментные платежи ни разу не осуществляла. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставляла, в центр занятости населения на учет не становилась, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, подарков не дарила, продукты питания не покупала. Таким образом, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19, <ДАТА> года рождения (т.1 л.д.16-17).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.4);

- протоколом выемки, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения <адрес> Свидетель №1 изъяты материалы исполнительного производства №-ИП (т.1 л.д.19-20);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа от <ДАТА>, постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного <ДАТА>, постановления об административном правонарушении от <ДАТА>, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.21-22, 30);

- копией исполнительного листа от <ДАТА>, выданного Кировским районным судом <адрес>, согласно которому суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО19, <ДАТА> года рождения в размере 6 150 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>, установленного на 2023 год. Постановлением администрации <адрес> от <ДАТА> №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <ДАТА> (т.1 л.д.25-27);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому <ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.23-24);

- постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому, суд постановил: ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> (т.1 л.д.28-29);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> ГУФССП по <адрес> Свидетель №1 <ДАТА>, согласно которому задолженность ФИО2 в период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей. Общая задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.5);

- ответом из ГКУ Центр занятости населения, согласно которому в период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 пособие по безработице не получала, мер для поиска работы не предпринимала (т.1 л.д.60);

- ответом из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, согласно которому в период с <ДАТА>. по <ДАТА> ФИО2 за медицинской помощью в медицинские учреждения <адрес> не обращалась (т.1 л.д.62).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сама подсудимая не отрицала, что в указанный период не принимала мер к погашению имеющейся задолженности по алиментным обязательствам.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации её действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное погашение задолженности в счет уплаты алиментов.

Суд также принимает во внимание и личность подсудимой ФИО2, которая не судима, официально не трудоустроена, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой суд назначает ей наказание в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ – в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначение последней условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ: материалы исполнительного производства №, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО9, следует оставить по принадлежности в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, сняв с судебного пристава-исполнителя обязательство по его ответственному хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

материалы исполнительного производства №, переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> Свидетель №1, - возвратить по принадлежности, сняв с последней обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.Н. Казимирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>