Решение № 2-520/2026 2-520/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-520/2026

Дело № 2-520/2026

УИД- 42RS0042-01-2026-000069-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 марта 2026 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Косовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 96 322, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 499,60 руб., а так же до момента полного исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4835руб.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда ..... от ...... по делу ..... обязательства по кредитному договору ..... от ..... на приобретение квартиры по адресу ..... признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2, суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решение без изменения.

Решением Октябрьского районного суда ..... от ..... по делу ..... с ФИО2 в пользу истца взыскана половина ежемесячных платежей, оплаченных ФИО1 за период до ..... по ипотечному кредитному договору № ..... от ......

Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... с ФИО2 в пользу истца взыскана половина ежемесячных платежей, оплаченных ФИО1 за период с ..... по ..... по кредитному договору ..... от ......

В виду того, что ответчик продолжает не исполнять обязательства по выплате своей части долга, истец вынужден оплачивать ежемесячные платежи в полном объеме в размере 8 574 рубля в месяц, общая сумма выплат за 22 месяца составила 188 629 рублей. Кроме того, истцом оплачены полисы ипотечного страхования ..... на период с ..... по ..... и ..... на период с ..... по ....., которые являются обязательным условием кредитного договора. Стоимость полисов составила 1766,31 руб. и 2 249,20 руб. Таким образом, расчет компенсации произведён следующим образом 188 629 руб. + 1 766,31 руб. + 2 249, 20 руб. / 2 = 96 322,25 руб.

Кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 499,60 руб. согласно п. 2 ст. 1107 ГКРФ

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1,3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При ..... учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в соответствии с этим обязательством.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Судом установлено, что ..... между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на покупку жилья в размере 1 190 000 рублей сроком на ..... с момента предоставления кредита. Согласно п.8 договора солидарными поручителями по договору являются ФИО2 на срок до ......, Г. на срок до ...... (л.д. 22-24)

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда ..... от ..... по делу ....., произведен ....., нажитого в браке Ч-выми, в том числе обязательства по ипотечному кредитному договору ..... от ..... на приобретение квартиры по адресу ..... признаны общим долгом сторон, за ФИО1, ФИО2 признано право собственности по 22/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д. 15-19).

Решением Октябрьского районного суда ..... от ..... по делу ..... с ФИО2 в пользу истца взыскана половина суммы платежей, оплаченных ФИО1 по ипотечному кредитному договору ..... от ..... в размере 68 693,50 руб. (л.д. 20)

Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично, в виду добровольного перечисления ФИО2 ФИО1 109 051 руб. за в счет выплаченных сумм по кредитному договору ..... от ...... С ФИО2 в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 11 975, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 9045, 87 руб. (л.д. 21)

С ..... истец ФИО1 самостоятельно оплачивает ежемесячные платежи, при этом сумма выплат за период с ..... по ..... составила 188 649,56 рублей (л.д. 53-55). Сведения о том, что ФИО1 самостоятельно выплачен платеж за февраль 2024 не представлен, поэтому доводы истца о его оплате кредита с ....., а не с ....., не нашел своего подтверждения.

Кроме того, истцом были оплачен полис ипотечного страхования № ..... (л.д. 45-52) на периоды с ..... по ....., а так же с ..... по ..... на сумму 2 249,20 рублей (чек от ....., л.д. 39) рублей и 1 766,31 руб. (чек от ....., л.д. 40)

Таким образом, сумма выплат истца составила: 188 629,56 руб. + 1 766,31 руб. + 2 249, 20 руб. = 192 645,07 руб.,

Разрешая заявленное требование о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере ? суммы, выплаченной ФИО1 по кредитному договору ..... от ....., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере в размере 94 314,50 рублей, поскольку ? от суммы ежемесячных выплат по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 94 324,78 (188 649,56 руб./2), однако согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в виду чего с ответчика подлежат взысканию 94 314,15 руб. исходя из расчета 188 629руб./2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 18 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от ..... N 146 <Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров> Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ст. 11 Закона РФ от ..... N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона. Страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

При заключении кредитного договора ..... от ..... ФИО1 согласился с условиями договора, а именно с п. 9, предусматривающим необходимость заключения договора страхования предмета ипотеки (п.п.9.2) о чем поставил соответствующую подпись в кредитом договоре. Таким образом, обязанность по исполнению п. 9 кредитного договора ..... от ..... лежит на заемщике ФИО1

ФИО1, являясь титульным заемщиком, в ..... годах единолично заключал договоры страхования жизни и имущества, и, являясь страхователем, вносил страховую премию: ..... в размере 1766,31 руб. (л.д. 40), ..... в размере 2249,20 рублей (л.д.39).

Поскольку решением Октябрьского районного суда ..... от ..... обязательства по кредитному договору ..... от ..... признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2, то и плата за исполнения обязательства по заключению соответствующих страховых договоров, является общим долгом, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию (1766,31+2249,20 )/2 =2007,75 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

По смыслу вышеприведенных норм один из солидарных заемщиков по кредитному договору, исполнивший обязательство перед кредитором, имеет право регрессного требования к созаемщику о взыскании выплаченной суммы за вычетом доли обязательства, которая приходится на него самого. Для заемщика, не исполнявшего обязательства по кредитному договору, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату исполнившему обязательство заемщику с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не смотря на то, что ФИО2 не выступает созаемщиком в рамках кредитного договора от ..... ....., между тем обязательства по указанному кредитному договору признаны общим долгом супругов, следовательно, у Ч-выми возникла обязанность по исполнению его условий в части, приходящейся на нее, то есть в его ? доле, однако допустимых и относимых доказательств по исполнению обязательств либо перед банком, либо перед ФИО1, который единолично оплатил долги супругов по кредитному договору, ФИО2 не предоставлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... (день вынесения решения в пределах заявленных требований) составит 20 019,83 рублей, исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

4 287

.....

.....

28

0
-

16%

366

52,47

8 574

.....

.....

30

4 287

.....

16%

366

112,45

12 861

.....

.....

32

4 287

.....

16%

366

179,91

17 148

.....

.....

29

4 287

.....

16%

366

217,40

21 435

.....

.....

27

4 287

.....

16%

366

253

21 435

.....

.....

4
0

-
18%

366

42,17

25 722

.....

.....

31

4 287

.....

18%

366

392,16

30 009

.....

.....

14

4 287

.....

18%

366

206,62

30 009

.....

.....

16

0
-

19%

366

249,26

34 296

.....

.....

26

4 287

.....

19%

366

462,90

34 296

.....

.....

8
0

-
21%

366

157,42

38 583

.....

.....

27

4 287

.....

21%

366

597,72

42 870

.....

.....

30

4 287

.....

21%

366

737,93

42 870

.....

.....

8
0

-
21%

365

197,32

47 157

.....

.....

25

4 287

.....

21%

365

678,29

51 444

.....

.....

28

4 287

.....

21%

365

828,74

55 731

.....

.....

30

4 287

.....

21%

365

961,93

60 018

.....

.....

33

4 287

.....

21%

365

1 139,52

64 305

.....

.....

28

4 287

.....

21%

365

1 035,93

68 592

.....

.....

7
4 287

.....

21%

365

276,25

68 592

.....

.....

23

0
-

20%

365

864,45

72 879

.....

.....

26

4 287

.....

20%

365

1 038,28

72 879

.....

.....

7
0

-
18%

365

251,58

77 166

.....

.....

29

4 287

.....

18%

365

1 103,58

81 453

.....

.....

13

4 287

.....

18%

365

522,19

81 453

.....

.....

17

0
-

17%

365

644,93

85 740

.....

.....

25

4 287

.....

17%

365

998,34

85 740

.....

.....

9
0

-
16,50%

365

348,83

90 027

.....

.....

27

4 287

.....

16,50%

365

1 098,82

94 314

.....

.....

20

4 287

.....

16,50%

365

852,70

94 314

.....

.....

56

0
-

16%

365

2 315,21

94 314

.....

.....

30

0
-

15,50%

365

1 201,53

Итого:

743

90 027

18,28%

20 019,83

Оснований для применения ст. 333 ГКР и уменьшения размера неустойки суд не находит.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на денежную сумму, взысканную по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ..... по ..... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ....., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами на денежную сумму, взысканную настоящим решением, с ..... по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абз. 2 п. 1абз. 2 п. 1)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 приведенного постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного постановления).

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы на оказание юридических услуг, согласно договору ..... заключенному ..... между Г. и ФИО1 Г. как исполнитель обязуется подготовить исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов с ФИО2, представить интересы заказчика при рассмотрении заявления и иных инстанциях, оказывать юридические консультации, подготавливать ходатайства, заявления, отзывы, возражения и иные процессуальные документы в ходе рассмотрения дела. Согласно п. 3.1. стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей (л.д. 65-66), которые, как следует из расписки содержащейся в настоящем договоре, Г. получил от ФИО1 в счет оплаты юридических услуг.

Таким образом, судебные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми и были понесены истцом ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Исходя из проделанной представителем работы по оказанию консультации, составлению искового заявления с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым определить размер судебных расходов следующим образом: 3000 рублей консультация, 7000 рублей составление искового заявления и иных процессуальных документов по делу (л.д. 44,67), а всего 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 руб.(л.д.6), исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены исковых требований, равных 112821,85 руб. на момент подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт ..... .....):

- неосновательное обогащение в размере 94 314 рублей 50 копеек (? доля от денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитного договора ..... от ..... в период с ..... по .....)

- неосновательное обогащение в размере 2007 рублей 75 копеек (1/2 доля от денежных средств, выплаченных в счет страховой премии по договорам страхования ....., .....),

- проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 20 019 рублей 83 копейки,

- проценты, начисляемые на сумму долга 94 314 рублей 50 копеек, начиная с ..... по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина