Приговор № 1-19/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 20 февраля 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 декабря 2017 года в двадцать один час пятьдесят минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны владельца транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, взял ключи от вышеуказанной машины со стола, находящегося в комнате дома. Подойдя к автомашине Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, находящейся во дворе <адрес>, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние. Продолжая свои противоправные действия, на автомашине Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, выехал со двора указанного дома и проехал в <адрес>, где не справившись с управлением совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, проехав во двор вышеуказанного дома, где оставил автомашину Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № принадлежащую Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом преступлении, в ходе осмотра места происшествия указал место и обстоятельства совершения преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, г » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.