Приговор № 1-135/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-135/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 26 февраля 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., потерпевшей К., подсудимой ФИО1, защитника Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-000383-73 (номер производства 1-135/2025) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:40:54 часов (данные изъяты) времени до 18:26:34 часов (данные изъяты) времени 23.12.2024 ФИО1 с единым умыслом тайно похитила с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), открытого 17.09.2024 в офисе №018002118586 банка ПАО «данные изъяты», по адресу: (данные изъяты), на имя К., денежные средства в сумме 9421,95 рублей, принадлежащие К., с причинением значительного материального ущерба.

Так, в период с 16:40:54 часов (данные изъяты) времени до 17:34:19 часов (данные изъяты) времени 23.12.2024 ФИО1 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от крыльца магазина «даннеые изъяты» по адресу: (данные изъяты) и на расстоянии 1 метра от проезжей части, ведущей по ул. (данные изъяты), где обнаружила банковскую карту банка ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты) с банковским счетом № (данные изъяты), открытым 17.09.2024 в офисе №018002118586 банка ПАО «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), на имя К., после чего у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, с причинением значительного материального ущерба К.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты), банковской карты банка ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытого 17.09.2024 в офисе №018002118586 банка ПАО «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), на имя К., и получения личной материальной выгоды, ФИО1 в период времени с 17:34:19 часов (данные изъяты) времени 12.07.2023 до 18:26:34 часов (данные изъяты) времени 23.12.2024, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), банковского счета № (данные изъяты), выпущенной на имя К., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал, расплатилась указанной банковской картой за покупки, тем самым тайно похитила денежные средства К.:

- в помещении киоска «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 23.12.2024 в 17:34:19 часов (данные изъяты) времени оплатила покупку табачных изделий на сумму 159 рублей;

- в помещении павильона № (данные изъяты) ООО «(данные изъяты)» в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты) оплатила покупку табачных изделий 23.12.2024 в 17:36:34 часов (данные изъяты) времени на сумму 720 рублей, 23.12.2024 в 17:38:05 часов (данные изъяты) времени на сумму 120 рублей, 23.12.2024 в 17:39:16 часов (данные изъяты) времени на сумму 1 550 рублей, в общей сумме 2 390 рублей;

- в помещении магазина «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), 23.12.2024 в 17:43:01 часов (данные изъяты) времени оплатила покупку продуктов питания на сумму 569,95 рублей;

- в помещении магазина «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты) в павильоне № (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 23.12.2024 в 17:48:59 часов (данные изъяты) времени оплатила покупку бытовой химии на сумму 424 рубля;

- в помещении киоска «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), 23.12.2024 в 17:50:35 часов (данные изъяты) времени оплатила покупку табачных изделий на сумму 1 550 рублей;

- в помещении ИП (данные изъяты) в ТД «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), 23.12.2024 в 18:00:10 часов (данные изъяты) времени оплатила покупку женской сумки на сумму 2 288 рублей;

- в помещении магазина «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 23.12.2024 в 18:14:26 часов (данные изъяты) времени оплатила покупку рыбной продукции на сумму 1 685 рублей;

- в помещении магазина «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 23.12.2024 в 18:26:34 часов (данные изъяты) времени оплатила покупку конфет на сумму 356 рублей.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, в период времени с 17:34:19 часов (данные изъяты) времени до 18:26:34 часов (данные изъяты) времени 23.12.2024, тайно похитила с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), открытого 17.09.2024 в офисе №018002118586 банка ПАО «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), на имя К., денежные средства на общую сумму 9 421,95 рублей, чем причинила потерпевшей К. значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме и раскаялась в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

Судом исследованы показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой 26.12.2024 (л.д. 54-58), 28.12.2024 (л.д. 76-78), 12.01.2025 (л.д. 171-173), обвиняемой 13.01.20245 (л.д. 184-186), из которых установлено, что ФИО1 вину в хищении денежных средств с банковского счета признала в полном объеме, место, время, способ совершения преступления и сумму причиненного ущерба в размере 9421 рубль 95 копеек, принадлежащих К., не оспаривает, раскаялась в содеянном и показала, что 23.12.2024 около 17:00 часов она возвращалась домой из аптеки «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), проходя мимо магазина «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), на тропинке она увидела банковскую карту золотистого цвета. Она подобрала банковскую карту, карта была банка ПАО «(данные изъяты) России» МИР, на карте был знак «вай фай», карта была именная, однако данные владельца карты были написаны на английском языке, данные она не запомнила. Карту она положила в карман своей куртки и пошла в сторону дома, вдоль административного здания «(данные изъяты)» и трамвайных путей. По пути домой она решила купить сигареты, и в киоске «(данные изъяты)», расположенном между административным зданием «(данные изъяты)» и трамвайными путями, она решила проверить, имеется ли на найденной банковской карте денежные средства, поэтому приложила найденную банковскую карту, и совершила бесконтактную оплату товара, приобрела одну пачку сигарет «Лайки Страйк» стоимостью 159 рублей, тем самым похитив с банковского счета карты 159 рублей. Когда она поняла, что на банковском счете карты имеются деньги, она вышла из киоска «(данные изъяты)» и прошла в следующий киоск с табачными изделиями, расположенный неподалеку, название его она не помнит, где купила еще 5 пачек сигарет «Кэмэл», приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту, оплатив покупку на 720 рублей. После она попросила продавца подать ей еще одну пачку сигарет «Мальборо», покупку она оплатила также ранее найденной банковской картой путем приложения ее к терминалу. В этом же павильоне с табачными изделиями она приобрела блок сигарет «Максим», оплату произвела ранее найденной банковской картой путем приложения ее к терминалу на сумму 1 550 рублей, у продавца не возникло вопросов, почему она не купила все сразу и одной оплатой. Затем она прошла в магазин «(данные изъяты)», где приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту, купила продукты питания на сумму 569,95 рублей. После чего она вышла из магазина «(данные изъяты)», зашла в соседний павильон бытовой химии, где приобрела бомбочки для ванны, приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту, оплатила товар на сумму 424 рубля. После она вновь прошла в киоск «(данные изъяты)», где приобрела блок сигарет «Максим», приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту, оплатила товар на сумму 1550 рублей. После чего она пришла в ТД «(данные изъяты)», где купила себе дамскую сумку стоимостью 2288 рублей, оплатив ранее найденной банковской картой путем приложения ее к терминалу. Далее в павильоне «(данные изъяты)» она приобрела рыбу, расплатившись ранее найденной банковской картой путем приложения ее к терминалу на сумму 1685 рублей. После чего в магазине «(данные изъяты)» она приобрела 300 грамм шоколадных конфет, расплатившись ранее найденной банковской картой, путем приложения ее к терминалу на сумму 356 рублей. После она направилась в сторону дома, где по пути домой выбросила ранее найденную банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» золотистого цвета, поскольку более не хотела совершать хищение денежных средств с банковского счета. В тот момент, когда она решила похищать денежные средства, она планировала оплачивать банковской картой до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. О том, что она нашла банковскую карту и расплачивалась ею в торговых точках г. (данные изъяты), она никому не рассказывала, и не желала, чтобы кто-то знал о случившемся, так как понимала, что не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на балансе карты ПАО «(данные изъяты)», которую она нашла на тропинке вблизи магазина «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), и совершать покупки с карты. Все продукты питания, сигареты, приобретенные по найденной банковской карте, она употребила, бомбочки для ванны использовала, женскую сумку черного цвета выдала добровольно следователю. На видеозаписи за 23.12.2024 из магазина «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), изображена она, одетая в куртку черного цвета, шапку светло серого цвета, в руках найденная банковская карта ПАО «(данные изъяты)». Всего она потратила на свои нужды 9421,95 рублей, которые вернула потерпевшей в счет причиненного ущерба и принесла потерпевшей извинение.

В ходе проверки показаний на месте 02.01.2025 ФИО1 указала магазин «(данные изъяты)», расположенный в ТЦ «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), где на тропинке на расстоянии 1 метра от крыльца магазина «(данные изъяты)» и на расстоянии 1 метра от проезжей части, ведущей по ул. (данные изъяты), 23.12.2024 обнаружила банковскую карту банка ПАО «(данные изъяты)»; указала магазин «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты)по адресу: (данные изъяты), где указала на кассе на POS-терминал, с помощью которого 23.12.2024 она приобрела товар, расплатившись найденной банковской картой ПАО «(данные изъяты)» на общую сумму 1685 рублей; указала киоск «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), где указала на кассе на POS-терминал, с помощью которого 23.12.2024 она приобрела товар, расплатившись найденной банковской картой ПАО «(данные изъяты)» на общую сумму 1709 рублей; указала магазин «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где указала на кассе на POS-терминал, с помощью которого 23.12.2024 она приобрела товар, расплатившись найденной банковской картой ПАО «(данные изъяты)» на сумму 356 рублей; указала ТД «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где указала торговый павильон ИП (данные изъяты), в котором указала на кассе на POS-терминал, с помощью которого 23.12.2024 она приобрела товар, расплатившись найденной банковской картой ПАО «(данные изъяты)» на сумму 2288 рублей; указала магазин «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где указала на кассе на POS-терминал, с помощью которого 23.12.2024 она приобрела товар, расплатившись найденной банковской картой ПАО «(данные изъяты)» на сумму 424 рубля; указала магазин «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где указала на кассе на POS-терминал, с помощью которого 23.12.2024 она приобрела товар, расплатившись найденной банковской картой ПАО «(данные изъяты)» на сумму 569,95 рублей; указала павильон № (данные изъяты) ООО «(данные изъяты)», расположенный в ТЦ «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), где указала на кассе на POS-терминал, с помощью которого 23.12.2024 она приобрела товар, расплатившись найденной банковской картой ПАО «(данные изъяты)» на общую сумму 2390 рублей; указала на участок местности, расположенный с торца магазина «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где она выбросила ранее найденную банковскую карту ПАО «(данные изъяты)»(л.д. 85-102).

Исследованные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме подтвердила в суде.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме изобличающих показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей К., свидетелей Н., В., И., Э., О., А., Л., а также материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей К. в суде и на предварительном следствии 23.12.2024 (л.д. 9-11), 29.12.2025 (л.д. 81-82) установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО «(данные изъяты)» банковского счета №(данные изъяты), открытая на ее имя в отделении ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), номер банковской карты пояснить не смогла, поскольку карту заблокировала. Банковская карта было желтого цвета, на карте было указано ее имя и фамилия. 23.12.2024 в 16.40 часов она пользовалась банковской картой, оплачивала покупку в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). После чего поехала в детскую поликлинику по адресу: (данные изъяты), а после за ребенком в детский сад № 0 по адресу: (данные изъяты) и домой. Когда приехала домой, сын попросил ее заказать пиццу, тогда она зашла в приложение «(данные изъяты)-Онлайн», время было около 18.30 часов. В приложении она обнаружила несколько списаний денежных средств по ее банковской карте, которые она не совершала. 23.12.2024 в 12:34 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 159 рублей в ИП (данные изъяты); 23.12.2024 в 12:36 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 720 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:38 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 120 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:39 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 1550 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:43 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 569,95 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:49 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 424 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:50 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 1550 рублей в ИП (данные изъяты); 23.12.2024 в 13:00 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 2288 рублей в ИП (данные изъяты); 23.12.2024 в 13:14 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 1685 рублей в ИП (данные изъяты); 23.12.2024 в 13:26 часов по (данные изъяты) времени платеж на сумму 356 рублей в ИП (данные изъяты). Когда она увидела данные платежи, поняла, что утеряла свою банковскую карту, и перевела денежные средства на другую свою карту ПАО «(данные изъяты)». После чего решила обратиться в полицию. Предполагает, что могла утерять банковскую карту либо около магазина «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), либо около детской поликлиники по адресу: (данные изъяты). Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9421,95 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет около 100 000 рублей, с данных денежных средств она оплачивает ипотеку и кредит за автомашину, коммунальные услуги, покупает продукты питания и предметы первой необходимости, кроме того на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» она восстановила, восстановление карты было бесплатным, в связи с чем, утерянная банковская карта материальной ценности для неё не представляет. Ущерб, причиненный хищением денежных средств с её банковской карты, возмещен ФИО1 в полном объеме на общую сумму 9 421,95 рублей, подсудимая принесла ей извинение, которое она приняла. Претензий к подсудимой она не имеет. Потерпевшая просит изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и в связи с примирением с потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Из показаний свидетеля Н. на предварительном следствии 11.01.2025 (л.д. 105-107) установлено, что является директором магазина «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), павильон (данные изъяты). В их магазине осуществляется продажа бытовой химии. В помещении магазина одна касса, на которой имеется терминал для оплаты товара банковской картой, на терминале имеется услуга «вай фай» для оплаты покупок до 3000 рублей без введения пин-кода путем приложения банковской карты к терминалу. О том, что 23.12.2024 в их магазине женщина расплатилась за покупку похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. В помещении магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют. В мобильном приложении ее магазин отображается как «(данные изъяты)», однако в чеке отображается лишь наименование ИП, адрес и номер павильона (данные изъяты).

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии 11.01.2025 (л.д. 111-113) установлено, что она работает продавцом в «(данные изъяты)» в павильоне № (данные изъяты) «(данные изъяты)», расположенном в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). В помещении павильона осуществляется продажа табачных изделий. Камеры видеонаблюдения в помещении павильона отсутствуют. В павильоне имеется терминал для оплаты товара банковской картой, на терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок до 3000 рублей без введения пин-кода, путем приложения банковской карты к терминалу. О том, что в их павильоне 23.12.2024 женщина за покупку расплатилась похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. На кассовом чеке указывается наименование магазина и адрес.

Из показаний свидетеля И. на предварительном следствии 11.01.2025 (л.д. 118-121) установлено, что она работает продавцом в магазине «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). В помещении магазина осуществляется продажа кондитерских изделий. В помещении магазина одна касса, на которой имеется терминал для оплаты товаров банковской картой, также на терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок банковской картой до 3000 рублей без введения пин-кода, путем приложения карты к терминалу. О том, что 23.12.2024 в их магазине женщина за покупку расплатилась похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина отсутствуют. На кассовом чеке из магазина указывается наименование магазина и адреса магазина г. (данные изъяты), это юридический адрес ИП (данные изъяты), который также является учредителем.

Из показаний свидетеля Э. на предварительном следствии 11.01.2025 (л.д. 125-127) установлено, что она работает продавцом у ИП (данные изъяты), расположенном в ТД «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). В их магазине осуществляется продажа женской одежды, сумок. В помещении магазина одна касса, на которой имеется терминал для оплаты покупок банковской картой, также на терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок до 3000 рублей без введения пин-кода путем приложения банковской карты к терминалу. В помещении магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют. О том, что 23.12.2024 в их магазине женщина расплатилась за покупку похищенной банковской картой, ему стало известно от сотрудников полиции. На кассовом чеке указывается наименование ИП и адрес.

Из показаний свидетеля О. на предварительном следствии 11.01.2025 (л.д. 131-133) установлено, что она работает продавцом в магазине «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты). В помещении магазина осуществляется продажа рыбной продукции. В помещении магазина одна касса, на которой имеется терминал для оплаты товаров банковской картой, также на терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок банковской картой до 3000 рублей без введения пин-кода, путем приложения карты к терминалу. О том, что 23.12.2024 в их магазине женщина за покупку расплатилась похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина отсутствуют. В кассовом чеке из магазина указано наименование и адрес магазина, наименование ИП не отображается, наименование ИП магазина (данные изъяты).

Из показаний свидетеля А. на предварительном следствии 11.01.2025 (л.д. 138-140) установлено, что она работает продавцом в киоске «(данные изъяты)» ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты). В киоске осуществляется реализация табачных изделий, чипсов, снеков, воды, сока. В помещении магазина одна касса, на которой имеется терминал для оплаты товаров банковской картой, также на терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок банковской картой до 3000 рублей без введения пин-кода, путем приложения карты к терминалу. О том, что 23.12.2024 в их магазине женщина за покупку расплатилась похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина отсутствуют. В кассовом чеке из павильона указано наименование киоска и адрес. Ранее киоск «(данные изъяты)» принадлежал ИП (данные изъяты), однако в настоящее время киоск «(данные изъяты)» принадлежит (данные изъяты), в чеке отображается как (данные изъяты), а в банковских выписках как ИП (данные изъяты), а также адрес как ост. (данные изъяты), однако на карте города указано как ул. (данные изъяты).

Из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии 11.01.2025 (л.д. 144-146) установлено, что она работает администратором в ООО «(данные изъяты)» магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (данные изъяты). В их магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, табачной продукции, алкогольной продукции. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, как по залу помещения магазина, так и над каждой кассой. В магазине 3 кассы, на каждой из касс имеется терминал для оплаты товара банковской картой, а также на каждом терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок до 3000 рублей без введения пин-кода путем приложения банковской карты к терминалу. О том, что 23.12.2024 в помещении магазина женщина расплатилась за покупку похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. При оплате покупок через терминал, банковской картой, в чеке отображается наименование магазина как ООО «(данные изъяты)», так как «(данные изъяты)» это сеть магазинов, а ООО «(данные изъяты)» это название компании. Видеозапись с камер видеонаблюдения за 23.12.2024 на CD-диске добровольно выдала следователю.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 23.12.2024 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту того, что 23.12.2024, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г. (данные изъяты), получив доступ в банковскому счету № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)», выпущенной на имя К., путем бесконтактной оплаты через терминалы, расположенные в торговых точках г. (данные изъяты), тайно похитило денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)», открытой в офисе банка ПАО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты), в сумме 9421,95 рублей, принадлежащие К., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9421,95 рублей (л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшей К., зарегистрированное в МО (данные изъяты), КУСП № 19372 от 23.12.2024 и материал проверки (л.д. 4).

Из протокола выемки от 23.12.2024 установлено, что у потерпевшей К. изъята справка по операциям (л.д. 15-17) которая осмотрена следователем и установлено, что держателем карты МИР Золотая (данные изъяты), является К., по которой совершены следующие операции по списанию денежных средств: 23.12.2024 в 12:34 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 159 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:36 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 720 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:38 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 120 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:39 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 1550 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:43 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 569,95 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:49 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 424 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 12:50 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 1550 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 13:00 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 2288 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 13:14 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 1685 рублей в «(данные изъяты)»; 23.12.2024 в 13:26 часов по (данные изъяты) времени произведен платеж на сумму 356 рублей в «(данные изъяты)» (л.д. 18-36), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37).

Из информации ПАО «(данные изъяты)» установлено, что К., является владельцем банковского счета № (данные изъяты) карты ПАО «(данные изъяты) России» № (данные изъяты), который был открыт 17.09.2024 в офисе №018002118586, по адресу: (данные изъяты), по которой совершены следующие операции по списанию денежных средств: 23.12.2024 в 16:40:54 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 579,46 рублей, которая была осуществлена потерпевшей К.; 23.12.2024 в 17:34:19 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 159 рублей; 23.12.2024 в 17:36:34 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 720 рублей; 23.12.2024 в 17:38:05 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 120 рублей; 23.12.2024 в 17:39:16 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 1550 рублей; 23.12.2024 в 17:43:01 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 569, 95 рублей; 23.12.2024 в 17:48:59 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 424 рубля; 23.12.2024 в 17:50:35 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 1550 рублей; 23.12.2024 в 18:00:10 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 2 288 рублей; 23.12.2024 в 18:14:26 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 1685 рублей; 23.12.2024 в 18:26:34 часов (Местного времени) осуществлена операция по снятию денежных средств в магазине (данные изъяты) на сумму 356 рублей (л.д. 42-44), которая осмотрена следователем (л.д. 69-71), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72).

Из протокола выемки от 26.12.2024 установлено, что у подозреваемой ФИО1 изъята женская сумка (л.д. 61-63), которая осмотрена следователем (л.д. 64-67), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68).

Из информации ПАО «(данные изъяты)» установлено, что 23.12.2024 на банковскую карту потерпевшей К. поступила заработная плата в размере 195461 рубль (л.д. 83).

Согласно расписке потерпевшей К. она получила в счет возмещения причиненного ущерба от ФИО1 сумму в размере 9421,95 рублей (л.д. 84).

Согласно кассовым чекам: в магазине «(данные изъяты)» указано ИП (данные изъяты) и адрес: (данные изъяты) (л.д. 110), в павильоне № (данные изъяты) «(данные изъяты)» указано ООО «(данные изъяты)» и адрес: (данные изъяты), пав. (данные изъяты) (л.д. 115), в магазине «(данные изъяты)» указано (данные изъяты) и адрес: (данные изъяты) (л.д. 122), у ИП (данные изъяты) указано ИП (данные изъяты) и адрес: (данные изъяты) (л.д. 130), в магазине «(данные изъяты)» указано ИП (данные изъяты) и адрес: (данные изъяты) (л.д. 135), в киоске «(данные изъяты)» указано ИП (данные изъяты) и адрес: (данные изъяты), остановка «(данные изъяты)» (л.д. 143), в магазине «(данные изъяты)» указано ООО «(данные изъяты)» и адрес: (данные изъяты) (л.д. 49).

Из протокола выемки от 11.01.2025 установлено, что в магазине «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» изъята видеозапись за 23.12.2024 с камер видеонаблюдения (л.д. 151-152), которая осмотрена следователем и установлено, что 23.12.2024 в 17:42:45 часов (данные изъяты) времени около кассы стоит ФИО1, одетая в куртку черного цвета, шапку светло-серого цвета, с пакетом желтого цвета в руках, в 17:42:49 часов (данные изъяты) времени ФИО1 держит в руках банковскую карту светлого цвета и в 17:43:05 часов (данные изъяты) времени она прикладывает банковскую карту к терминалу и оплачивает покупку, после выходит из помещения (л.д. 153-158), CD-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 159).

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия и подтвержденные ею в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку её показания подтверждаются показаниями потерпевшей, и свидетелей, иными доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей К., показания свидетелей Н., В., И., Э, О., А., Л.., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшей, и свидетелей обвинения, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимой ФИО1 и её вину в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение. Подсудимая умышленно, тайно совершила кражу имущества К., причинив значительный ущерб потерпевшей, обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы причиненного ущерба, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей К., ежемесячный доход, из которого она несет ежемесячные расходы и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании совокупности всех исследованных судом доказательств достоверно установлено, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд установил, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состояла (л.д. 197, 202, 203), в судебном заседании вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поэтому суд полагает, что она должна нести ответственность за содеянное, и ей должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является умышленным и совершено из корыстных побуждений.

Изучив сведения о личности подсудимой, суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 207).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте 02.01.2025 (л.д. 85-102); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 84); принесение извинения, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; возраст и обусловленное им состояние здоровья подсудимой; наличие у подсудимой совершеннолетнего сына, являющегося инвалидом 2 группы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о её личности, которая не судима, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Учитывая приведенные положения закона, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, отношения подсудимой к преступлению, ее поведения в ходе предварительного следствия и в суде, характера причиненного преступлением вреда, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в силу части 6 статьи 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на средней тяжести.

Согласно действующему законодательству, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Суду представлено ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Калмынина Н.Д. высказали свое согласие с позицией потерпевшей, также просили прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

Таким образом, учитывая изменение судом категории преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, полное возмещение причиненного преступлением вреда, принесение извинений потерпевшей, волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон, руководствуясь принципом гуманизма и справедливости, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5статьи 302, статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с категории тяжкого на менее тяжкое и считать преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка по операциям за 23.12.2024, информация ПАО «(данные изъяты)», CD-диск с видеозаписью, фототаблицы к протоколам осмотров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить приуголовном деле;

- женская сумка черного цвета, переданная на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина