Приговор № 1-163/2020 1-163/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-163/2020

№ 1-163/2020

64RS0047-01-2021-002714-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Филипповой Д.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 280,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, татарина по национальности, гражданина России, имеющего средне - специальное образование, холостого, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 (2 состава), ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (2 состава) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

<дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

<дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости до <дата>.

Согласно решению Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся местом для него жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес>, без согласования с контролирующим органом; обязательство в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение преступления - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, ФИО1 <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь про адресу: <адрес>, заведомо зная, что будет разыскиваться сотрудниками полиции в связи с неприбытием в районный орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику для регистрации, оставил место жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленный в отношении него Энгельсским районным судом <адрес> запрет в виде пребывания по месту жительства поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., самовольно без разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> покинул место своего жительства по вышеуказанному адресу и в период с <дата> по 17 03.2021 года находился по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудников полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и подтвердил при этом достоверность обстоятельств, изложенных в обвинительном акте.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес>. В ее производстве имеется дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие административные ограничения: в том числе, запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. <дата> в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела последнему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток. <дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ФИО1 в качестве места жительства было указано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, с <дата> ФИО1 перестал являться для регистрации в соответствии с установленным графиком, в ходе проверки по адресу указанному ФИО1, в деле административного надзора, в качестве места жительства, отсутствовал. При этом, каких - либо уведомлений или сообщений о его местонахождении ФИО1 не подавал, на телефонные звонки не отвечал. В отношении ФИО1 были проведены первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, однако, в рамках данных мероприятий установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным. <дата> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Со слов ФИО1 стало известно, что он перестал являться на регистрацию в отдел полиции №, так как находился по адресу: <адрес>, к исполнению административного надзора отнесся попустительски. По данному факту был подан соответствующий рапорт, так как в действиях ФИО1, содержатся признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.64-67).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, примерно в августе 2020 года ФИО1 проживал у нее дома по адресу: <адрес>. Однако, примерно, <дата> ФИО1 пояснил, что нашел себе новое жилье. О том, где он будет проживать ей не сказал. <дата> в вечернее время суток к ней домой пришел ФИО1, который в ходе беседы ей пояснил, что хочет найти себе работу и попросил снова временно пожить в ее доме. О том, где он был и с кем проживал с августа 2020 года, тот ей ничего не пояснял, сказал, что он снимал жилье. (т.1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5. (т.1 л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО1 она видела один раз в августе 2020 года. Со слов соседки ФИО5, приживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 является другом ее сына. Со слов ФИО5 ей известно, что с августа 2020 года ФИО1 с той не проживает. (т.1 л.д. 107-109).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИОАН ОУУП ОП № в составе УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, в котором она докладывает, что <дата> решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до <дата> и установлены административные ограничения. С <дата> по <дата> ФИО1 с целью уклонения от административного надзора не являлся на регистрацию и самовольно покинул жилое помещение, являющееся местом жительства. (т.1 л.д. 4).

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. (т.1 л.д. 15-16).

Предупреждением от <дата>, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями предусмотренными законом РФ. (т.1 л.д. 27).

Предупреждением от <дата>, согласно которому ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения находящегося под административным надзором лицом административных ограничений установленных ему судом, предусматривается уголовная ответственность. (т.1 л.д. 28).

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО4 было изъято дело административного надзора № - ДСП, КНД № ДСП в отношении ФИО1. (т.1 л.д. 68).

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора №-ДСП, КНД № ДСП в отношении ФИО1, изъятое в <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО4. (т.1 л.д. 71-75).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими: в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения нм иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д. 126-127).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Вышеуказанная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, никто из указанных лиц неприязненных отношений к нему не испытывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где, согласно рапорту – характеристике, характеризуется удовлетворительно, холост, проживает в гражданском браке, гражданская супруга находится в состоянии беременности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований, для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, также суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, то наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время отбывает лишение свободы при рецидиве преступлений, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.160 (2 состава), ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (2 состава) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы окончательно определить наказание осужденному ФИО1 в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №- ДСП, КНД № в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 102, 103), хранящиеся у свидетеля ФИО4, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова