Решение № 2-37/2017 2-37/2017(2-584/2016;)~М-547/2016 2-584/2016 М-547/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело №2-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием: представителя истца ФИО6,

представителя третьего лица – муниципального образования «Крыжинское сельское поселение» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации Жуковского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 В. Г. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО1 - ФИО2.

При жизни ФИО4 А. А. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Крыжинского сельского Совета народных депутатов, был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,32 Га и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанный земельный участок.

Однако после смерти ФИО4 А. А. его дочь, являясь его единственной наследницей по закону, обратилась в Крыжинский сельский Совет с указанным свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., где ей зачеркнули фамилию, имя и отчество умершего отца и внесли от руки сведения о ней, указав, ее фамилию, имя и отчество, при этом указали неверно ее имя - не ФИО1, а ФИО5.

Согласно постановлению Крыжинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку общей площадью 3600 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО5 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен новый адрес: <адрес> уч. 35, взамен старого адреса: <адрес>.

На основании данных исправлений и уточнений в 2005 году согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., в Государственный кадастр недвижимости кадастровой палаты Росреестра были внесены сведения о данном земельном участке на имя ФИО5.

Согласно данной кадастровой выписке о земельном участке, ФИО5 принадлежит на праве индивидуальной собственности, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером №:39, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, общей площадью 3600 кв.м, по адресу: <адрес>, уч. 35.

Таким образом, ФИО1 (ФИО5) ФИО7 фактически приняла наследство своего отца ФИО2, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, уч. 35.

В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС Жуковского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО4 «Пелогея» родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец: - ФИО2, мать - ФИО3.

Истец полагает, что данные разногласия по поводу написания имени ФИО1 (ФИО5, Пелогеи) возникли в связи с невнимательностью при заполнении вышеуказанных документов (допущена грамматическая ошибка) и ввиду малограмотности ФИО4 П.А. При жизни ФИО1 все родственники и знакомые звали ФИО5.

В установленный законом шестимесячный срок он, действуя через своего представителя по доверенности, обратился к нотариусу Карачевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства своей умершей матери ФИО1. Однако нотариус пояснила, что не может оформить наследство, так как отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы в отношении принадлежности вышеуказанного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 3600 кв.м по адресу: <адрес> уч.35.

В судебное заседание истец ФИО4 В. Г. не явился, действуя через своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Жуковского района Брянской области - в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса, относительно заявленных исковых требований, оставил на усмотрение суда.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Жуковского района Брянской области.

Представитель третьего лица – Крыжинской сельской администрации Жуковского района Брянской области- ФИО9 в судебном заседании пояснил, что действительно земельный участок, площадью 3600 кв.м, выделялся сначала деду истца ФИО2. Ему же было выдано свидетельство на право собственности на землю. После его смерти фактически наследство приняла ФИО4 П.А.. При этом новые документы на право собственности ей не выдавались, а были внесены исправления в уже имеющееся свидетельство о праве собственности. При внесении изменений была допущена техническая ошибка при написании имени матери истца.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> и хорошо знала семью ФИО4. ФИО4 - все жители и родители называли «ФИО5». Они все проживали в доме ФИО2, который имел земельный участок. После смерти ФИО4 А. земельный участок обрабатывала ФИО5 и ее сын ФИО11. А когда у них сгорел дом, то их отправили в дом престарелых.

Судом установлено, что матерью ФИО11 является ФИО1 (л.д. 7), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8, 10)

Согласно справке о рождении ФИО4 «Пелогеи» ее родителями значатся ФИО2 и ФИО3 (л. д. 30) Что подтверждается формой №, в которой указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке (л.д. 36, 37).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 19)

При жизни ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Крыжинского сельского Совета народных депутатов, был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью. (л. д. 11-13)

Согласно постановлению Крыжинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку общей площадью 3600 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО5 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГг., присвоен новый адрес: <адрес> уч. 35, взамен старого адреса: <адрес>.(л. д. 16)

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., где имеются исправления в графе собственника зачеркнута фамилия, имя и отчество «ФИО2» и внесены от руки сведения «ФИО5» (л. д. 14).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., в Государственный кадастр недвижимости кадастровой палаты Росреестра, ФИО5 принадлежит на праве индивидуальной собственности, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером 32:08:0270201:39, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, общей площадью 3600 кв.м, по адресу: <адрес>, уч. 35. (л. д. 15)

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ Крыжинского сельского поселения, указано, что на день смерти ФИО2 с ним проживали: жена - ФИО3, дочь - ФИО5 и внук ФИО11. (л. д. 17)

Данные обстоятельства подтверждаются и выпиской из похозяйственных книг за 1973-1975 г.г., 1986-1990 г.г. (л.д.22-29).

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 23 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР предусматривала, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 были предусмотрены меры по осуществлению земельной реформы в РСФСР, в том числе приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Данным указом было установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. При этом решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 32:08:0270201:39, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 3600 кв.м по адресу: <адрес> уч.35., было приобретено дедом истца - ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Крыжинского сельского Совета народных депутатов, принятого в соответствии с требованиями действовавших в тот период нормативно-правовых актов. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела, исследованными в суде.

В связи с этим суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч.35., был передан бесплатно в собственность ФИО4 А.А. и в соответствии со ст.1112 ГК РФ на момент его смерти входил в состав его наследственного имущества.

Согласно ст.1118 ГК РФ наследником имущества ФИО4 А. А. является ФИО1.

Различия в написании имени которой в правоустанавливающем документе и в свидетельстве о смерти суд расценивает в качестве технической ошибки.

После смерти ФИО4 П. А. наследование имущества ее сына ФИО4 В. Г. происходило по закону. При этом ФИО4 В. Г. принял в качестве наследства личные вещи матери. А при жизни матери совместно с ней обрабатывал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч.35.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 3600 кв.м по адресу: <адрес> уч.35.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО11 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 3600 кв.м по адресу: <адрес> уч.35.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

.

Решение вступило в законную силу 28.02.2017 г.