Решение № 2-1284/2023 2-1284/2023~М-1115/2023 М-1115/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1284/2023

Дело №2-1284/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001475-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В., при участии помощника прокурора г. Нефтекамска Нуруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел РФ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отделения ВД России по Аскинскому району, имеет звание лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.50 часов до 02.30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности (на проезжей части по <адрес>), реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для здоровья в отношении истца, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность последствий, нанес удар ладонью левой руки в область груди ФИО1, причинив последнему физическую боль, действуя умышленно, попытался нанести еще один удар ладонью правой руки в область груди, но истец уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Истец указывает, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс, в том числе в результате физических страданий. Своими действиями ФИО2 подорвал авторитет сотрудника полиции, как представителя государственной власти. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, исковые требования подержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении на исковое заявление указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга находится в декретном отпуске, оплачивает кредиты и ипотеку, просил суд учесть материальное положение и на основании этого снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Отделение МВД России по Аскинскому району судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Нефтекамска Нуруллина Л.Р. дала заключение о частичном удовлетворении искового заявления в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел РФ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отделения ВД России по Аскинскому району, имеет звание лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.50 часов до 02.30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности (на проезжей части по <адрес>), реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для здоровья в отношении истца, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность последствий, нанес удар ладонью левой руки в область груди ФИО1, причинив последнему физическую боль, действуя умышленно, попытался нанести еще один удар ладонью правой руки в область груди, но истец уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере: 25 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу, по данному уголовному делу истец ФИО1 признан потерпевшим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу и имеющими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат оспариванию сторонами настоящего спора, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.50 часов до 02.30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности (на проезжей части по <адрес>), реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для здоровья в отношении истца, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность последствий, нанес удар ладонью левой руки в область груди ФИО1, то его действиями причинен вред моральный вред ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.

Также суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется.

С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 СНИЛС № к ФИО2 ИНН № о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова