Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-218/2020

52RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2020г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Тимина Василия Владимировича,

представителя ответчика ФИО2, адвоката Илларионова Владимира Николаевича,

третьего лица, нотариуса Краснооктябрьского района Нижегородской области, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Истец указывает, что является дочерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг, и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти родителей истца осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>.

Истец указывает, что не обращалась к нотариусу за оформлением наследства, но фактически приняла его, так как после смерти родителей она пользовалась спорным земельным участком - обрабатывала его, выращивала на нем овощи, использовала его для проезда к своему дому, расположенному по адресу <адрес>А, проезд к которому возможен только через спорный участок.

Весной 2020г ответчик стал чинить истцу препятствия в пользовании спорным земельным участком - закрывать ворота, привязывать собаку у входа на участок.

Исходя из изложенного о со ссылкой на положения ГК РФ истец просит признать за собой право собственности, в размере 1/3 доли, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>, а также возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании указанным земельным участком.

На заявленные исковые требования ответчиком были представлены возражения.

Так ответчик указывает, что является единственным собственником спорного имущества, при этом ссылается на завещание своей матери, в котором истец не упомянута. Истец знала о завещании и никаким образом его не оспаривала, а также знала о состоявшемся договоре дарения между ответчиком и третьим лицом в отношении спорного имущества.

Весной 2020г между истцом и ответчиком начали складываться неприязненные отношения, но никаких прав истца ответчик не нарушает, никаким образом не препятствует истцу в пользовании ее земельным участком, который является смежным с земельный участком ответчика.

Вместе с тем истец, с разрешения ответчика, использует ее земельный участок, для проезда на автомобиле к своему дому. Однако ответчик указывает, что как собственник своего земельного участка, сам решает кому предоставлять проезд через свой земельный участок, а кому отказать.

При этом ответчик полагает, что истец пропустила срок исковой давности для обращения в суд.

Исходя из вышеизложенного, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении его требований.

В судебное заседание стороны и третье лицо ФИО16 не явились, извещены надлежащим образом. Стороны, по сообщению их представителей, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки третьего лица неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Тимин В.В. поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Илларионов В.Н. возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Краснооктябрьского района Нижегородской области ФИО5 разрешение искового заявления оставила на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что знают истца и ответчика. Истец построила свой дом еще при жизни своих родителей. К своему дому истец сделала дорогу через участок ответчика и до недавнего времени проезжала до самого дома на машине. Иным способом добраться до своего дома истец не может, так как вокруг её участка располагаются частные домовладения. Истец пользовалась земельным участком своих родителей, сажала овощи, но около трех лет назад прекратила, так как ей не разрешает ответчик и сейчас весь участок зарос. В настоящее время ответчик не разрешает истцу проезд к своему дому: так свидетель Свидетель №2 разрешала истцу провоз стройматериалов через свой участок. Где реально проходит граница между участками истца и ответчика свидетели не знают, но участок истца огорожен. Свидетели показали, что истец постоянно каждый год приезжает в свой дом и последнее время проводит в нем все лето.

Свидетель ФИО9 показала, что знает истца с детства, так как они подруги. Она показала, что истец построила свой дом, баню в 1995г на 4 сотках земли, которые ей отдала ее мать. На земельный участок истца можно попасть только через земельный участок ответчика, который запрещает истцу проезд на машине, при этом пешком истец к своему дому через участок ответчика проходит. В доме ответчика имеется большая собака, свидетель это знает, так как проходил мимо дома ответчика и видел, как ее внук играл с собакой. Также свидетель пояснил, что истец использовала часть земельного участка родителей - сажала овощи, в настоящее время не сажает, из-за конфликта с ответчиком.

Исследованием документов установлено следующее.

Из справки о смерти ФИО10 устанавливается, что он умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки о смерти ФИО11 устанавливается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки о рождении ФИО13 устанавливается, что ее родителями являются ФИО10 и ФИО11

Из копий похозяйственных книг за 1986-1990, 1991-1995, 1997-2001, 2002-2006 на хозяйство ФИО10 устанавливается, что в хозяйстве ФИО10 по адресу <адрес>, имелся дом 1970 года постройки, земельный участок площадью 2 085 кв.м.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, в размере ? доли.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО10 устанавливается, что его наследником являлась его жена ФИО11 Наследство состояло из земельной доли в СПК «им. М.Горького» Краснооктябрьского района, Нижегородской области.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО11 устанавливается, что её наследниками являлись дочь ФИО4 и сын ФИО12 Наследство состояло из земельной доли в СПК «им. М.Горького» Краснооктябрьского района, Нижегородской области, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>. ФИО2 и ФИО16 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество, в размере ? доли.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО16 подарил ФИО2 принадлежащую ему ? долю в праве долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>.

Из записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО13 заключила брак с ФИО7, после брака присвоена фамилия ФИО19.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО20 ФИО6 завещала все свое имущество ответчику и третьему лицу.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец является сестрой ответчика, и обосновывая свои требования утверждает, что фактически принял наследство в виде 1/3 доли спорного имущества, так как после смерти своей матери пользовалась спорным земельным участком: выращивала на нем овощи, использовала для проезда к своему дому.

Рассмотрев данные обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, мать истца и ответчика ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГг, оставив после себя завещание, согласно которому она завещала спорное имущество ответчику и третьему лицу.

Также из материалов дела установлено, что ответчик и третье лицо приняли наследство не по завещанию, а по закону, а именно ДД.ММ.ГГГГг получили свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствие с положениями ст. 1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

При таких обстоятельствах суд полагает действия ответчика и третьего лица правомерными, при этом истец действия ответчика и третьего лица не оспаривал, требований о признании зарегистрированного права собственности недействительным, не заявлял.

Рассматривая довод истца, что он своими фактическим действиями принял наследство в виде спорного имущества, суд исходит из следующего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствие с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из изложенного и выше установленных обстоятельств, суд не находит, что ответчик осуществляла действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу и не находит доказанным тот факт, что истец своими фактическими действиями, а именно проездом по спорному земельному участку к своему дому, и использованием части земельного участка для посадки овощей, осуществила фактическое принятие наследства, так как указанные действия производились с разрешения ответчика, фактического собственника спорного земельного участка. Иных доказательств, обоснование своей позиции, истцом не представлено.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Представитель истца полагал, что его доверитель не пропустил срок обращения в суд, так как о рассматриваемой ситуации ему стало известно около двух лет назад.

Суд относится к данному утверждению критически.

Как следует из материалов дела мать истца и ответчика умерла ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик и третье лицо приняли наследство по закону и ДД.ММ.ГГГГг получили свидетельство о праве на наследство по закону. Данных о том, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам не представлено, как не представлено и данных о том, что истец не знал о том, что спорное имущество оформлено ответчиком в порядке наследования.

Напротив, из поведения истца, с даты смерти ее матери и до настоящего времени, следует, что она была осведомлена о сложившемся положении вещей и не возражала против этого, а поводом к данному иску послужил конфликт, в результате которого ответчик запретил истцу использовать свой участок для проезда истца на машине к своему дому. При этом, как следует из показаний свидетелей, проход через свой участок ответчик истцу не запрещал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях о признании права собственности, в порядке наследования, на 1/3 спорного имущества, за необоснованностью и за истечением срока исковой давности, и как следствие не подлежит удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий истцу в использовании спорного земельного участка.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком, отказать за необоснованностью и в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья