Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-1091/2018;)~М-1026/2018 2-1091/2018 М-1026/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 января 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН №....) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Комфорт-сервис» (ИНН №....) с уточненными исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование требований указала, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> оказывала .... услуги по договору возмездного оказания услуг №...., заключенному <дд.мм.гггг> с ООО «Комфорт-сервис». Однако, оплата работ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> произведена не была.

Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 37481 рубль.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали.

Истица пояснила, что выполняла работы для ООО «Комфорт-сервис» по графику работы организации, оказывала услуги ...., выполняла отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя. Вознаграждение за <дд.мм.гггг> в размере 25000 рублей получила на руки, о чем расписалась в ведомости. Акты выполненных работ за <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> были представлены ответчику, однако до настоящего времени им не подписаны, вознаграждение за оказанные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ей не выплачено. Просила взыскать с ответчика денежные средства без вычета НДФЛ, ссылаясь на то, что намерена самостоятельно уплатить данный налог.

Представитель истицы ФИО2 поддержал уточненные исковые требования ФИО1 Дополнительно пояснил, что в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> также оказывал услуги для ООО «Комфорт-сервис» в качестве ...., с <дд.мм.гггг> оказание услуг прекратил в связи с невыплатой ему вознаграждения за предыдущий период. Подтвердил, что истица оказывала услуги .... в ООО «Комфорт-сервис» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, прекратила оказание услуг в связи с невыплатой ей денежных средств за оказанные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО «Комфорт-сервис» (ИНН №....) был заключен договор возмездного оказания услуг №.... (л.д. 14-15).

В соответствии с разделом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя должность .... (подпункт 1.1); исполнитель при оказании услуг действует по Правилам внутреннего трудового распорядка (подпункт 1.2); работы выполняются в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (подпункт 1.3) (л.д. 14).

Разделом 2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно принимать работы по настоящему договору на основании актов приемки фактически выполненных работ и оплачивать их в соответствии с разделом 4 настоящего договора (подпункт 2.1.1); рассматривать в трехдневный срок акты приемки фактически выполненных работ, предъявленные исполнителем (подпункт 2.1.3).

В силу пункта 4 договора стоимость услуг по договору составляет 28736 рублей в месяц, определяемую в соответствии с актами выполненных работ (подпункт 4.1); в целях исполнения обязанности налогового агента заказчик проводит удержания из заработной платы (НДФЛ-13%) в сумме 3736 рублей с последующим перечислением суммы налога в бюджет. Приемка работ осуществляется 2 раза в месяц по акту выполненных работ (подпункт 4.3); оплата услуг по договору производится 2 раза в месяц, не позднее 31 числа текущего и 23 числа следующего месяца (подпункт 4.4) (л.д. 14, 15).

Судом установлено, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истица для ООО «Комфорт-сервис» оказывала .... услуги по договору возмездного оказания услуг от <дд.мм.гггг> №...., однако, акты выполненных работ от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> ответчиком не подписаны, оплата работ по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не произведена (л.д. 43, 44, 45).

<дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной оплаты задолженности в размере 37481 рубль 80 копеек (л.д. 42).

В судебное заседание доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ООО «Комфорт-сервис» не исполняет принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг от <дд.мм.гггг> №...., задолженность перед истицей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 37481 рубль до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме без вычета НДФЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Мончегорск подлежит взысканию госпошлина в сумме 1324 рубля 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН №....) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН №....) в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 37481 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН №....) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск в размере 1324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 43 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова