Решение № 2А-679/2021 2А-679/2021~М-604/2021 М-604/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-679/2021

Дело №2а-679/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 24 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному и земельному налогу, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования №14859 от 09.11.2015 года, № 16296 от 13.12.2017 года на сумму недоимки по имущественному налогу в размере 47984,99 рублей, земельному налогу в размере 1201,91 рублей. До настоящего момента ФИО1 никаких действий по выплате задолженности не предпринял.

Так, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам в размере 49186,9 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является владельцем земельного участка с кадастровым номером [НОМЕР], земельного участка с кадастровым номером [НОМЕР], жилого дома с кадастровым номером [НОМЕР], квартиры с кадастровым номером [НОМЕР], помещения с кадастровым номером [НОМЕР], гаража с кадастровым номером [НОМЕР] и ему начислен имущественный налог в размере 47984,99 рублей 00 копеек, земельный налог в размере 1201,91 рублей.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации истцом в адрес ФИО1 были направлены требования: № 14859 от 09.11.2015 г. №16296. от 12.12.2017 г. об уплате налог.

Сумма задолженности по требованию в добровольном порядке административным ответчиком на текущую дату не погашена, чем нарушена ст. 23, 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае более поздней уплаты причитающихся сумм налогов или сборов статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Ленского района СС (Я) от 05 декабря 2018 года судебный приказ от 24.04.2018 года отменен по заявлению должника. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд только 31.05.2021 года, т.е. с пропуском установленного срока для обращения с иском в суд.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 24.06.2021 года