Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1043/2017

№ 2-1043/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по к ФИО1 о возмещении единовременного пособия на обустройство,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении единовременного пособия на обустройство, указав в иске, что участник Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, ФИО1 прибыла из в Российскую Федерацию в была поставлена на учет по месту пребывания с до , с до по адресу: . . ФИО1 получила свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. . ФИО1 обратилась в УФМС России по с заявлением о предоставлении ей единовременного пособия на обустройство в размере 20 000 руб. с приложением всех необходимых документов. На основании постановления Правительства РФ ФИО1 было выплачено единовременное пособие на обустройство в размере 20 000 руб. (платежное поручение от .). Согласно данным Центральной базы данных учета иностранных граждан ФИО1 . выехала с территории Российской Федерации и в настоящее время ее место нахождения неизвестно. Таким образом, гражданка Украины ФИО1 выехала из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы ранее чем через года со дня въезда на территорию Российской Федерации, что влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных. Просили взыскать с ФИО1, ., уроженки денежную сумму выплаченного единовременного пособия на обустройство в размере 20 000 руб. в пользу УМВД России по .

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования УМВД России по подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от «О порядке осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей» (далее - постановление Правительства РФ ) для получения пособия участник Государственной программы представлял в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту регистрации заявление о выплате пособия (на русском языке) по форме, устанавливаемой Федеральной миграционной службой, с предъявлением паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя, и свидетельства участника Государственной программы.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ участникам Государственной программы и (или) членам их семей, переселяющимся в Российскую Федерацию на территории вселения, не относящиеся к территориям приоритетного Государственной программы и (или) членам их семей, временно проживавшим на законном основании в субъекте Российской Федерации, территория которого полностью или частично не отнесена к территориям приоритетного заселения, пособие выплачивается единовременно в следующих размерах: 20000 рублей участнику Государственной программы и по 10000 рублей членам его семьи. Согласно абзацу 2 п. 6 (1) Постановления Правительства лицам, получившим временное убежище в Российской Федерации, ставшим участниками Государственной программы, и (или) членам их семей, выбравшим для постоянного проживания в рамках участия в Государственной программе территорию субъекта Российской Федерации, территория которого полностью или частично не отнесена к территории приоритетного заселения, пособие выплачивается в размерах, предусмотренных пунктом 6.

В силу п. 29 Указа Президента РФ от 22 июня 2006 г. № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» (в редакции, действующей до 25 февраля 2016 г.) выезд участника Государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через два года со дня въезда на территорию Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных подпунктом «а» пункта 20 Государственной программы, а также расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

На основании Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 г. N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" Федеральная миграционная служба упразднена. Правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Приказом Федеральной миграционной службы принято решение ликвидировать Управление Федеральной миграционной службы по . Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 305-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

В суде установлено, что участник Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, ФИО1, ., уроженка , прибыла из в Российскую Федерацию в , была поставлена на учет по месту пребывания с до , с до по адресу: .

. ФИО1 получила свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в 1 соотечественников, проживающих за рубежом.

ФИО1 обратилась в УФМС России по с заявлением о предоставлении ей единовременного пособия на обустройство в размере 20 000 руб. с приложением всех необходимых документов. На основании постановления Правительства РФ ФИО1 было выплачено единовременное пособие на обустройство в размере 20 000 руб. что подтверждается платежным поручением от

Согласно данным Центральной базы данных учета иностранных граждан ФИО1 . выехала с территории Российской Федерации и в настоящее время ее место нахождения неизвестно.

Таким образом, гражданка ФИО1 выехала из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы ранее чем через года со дня въезда на территорию Российской Федерации, что влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных.

Каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеуказанных правовых норм исковые требования истца следует удовлетворить.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 при вынесении решения на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по денежную сумму выплаченного единовременного пособия на обустройство в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров